Справа № 437/3590/12
Провадження № 2/191/42/13
08 травня 2013 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 -про встановлення батьківства та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Дана справа знаходилася в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінської Т.В.
У зв'язку з закінченням повноважень судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінської Т.В. (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 23.04.2008 року №392/2008р) справа передана судді Бондаренко Г.В.
Відповідачем ОСОБА_3 був поданий зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Та за клопотанням відповідача , на підставі ухвали суду від 10 вересня 2012 року , зустрічна позовна заява об'єднана в одне провадження з первісним позовом. Також, відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 437/3095/12.
18.01.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було постановлено рішення по цивільній справі № 437/3095/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Межівської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про відібрання малолітньої дитини, яке набрало чинності 29 березня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 117, 129, ч.1 ст. 204 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу №437/3590/12 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, прийняти до свого провадження.
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засідання на 14-30 годину, 23 травня 2013 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. В. Бондаренко