16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/972/13-а
Номер провадження Луговець
"03" липня 2013 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСПН РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції Кочубея Ярослава Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 03 липня 2013 року звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 02 червня 2013 року, якою відповідачем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 600 грн., оскільки під час керування автомобілем посвідчення водія відповідної категорії у нього було в наявності і він його пред'являв на вимогу працівникові ДАІ, але дії інспектора ДАІ були упередженими. Також просить поновити йому строк на оскарження постанови, так як отримав її рекомендованим листом лише 12 червня 2013 року, інспектор ДАІ не роз'яснив його прав, порядку та строків оскарження постанови, мав проблеми зі здоров'ям і вимушений був звертатися до лікаря.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не додано документа про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.
Так, відповідно до ст.288 КУпАП, на норми якої посилається ОСОБА_1, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Разом з тим, з 01 листопада 2011 року діє Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Положення зазначеного нормативно-правового акту є спеціальними в галузі справляння судового збору і ними не передбачено звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржують постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно з п.3.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачеві за подачу даного адміністративного позову слід сплатити судовий збір у розмірі 34,41 грн. (0,03 х 1147 грн.).
Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За змістом положень ст.171-2 КАС України ухвала суду в даній категорії справ оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165, 171-2 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСПН РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції Кочубея Ярослава Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: за подачу адміністративного позову сплатити судовий збір в сумі 34,41 грн., надавши суду відповідний платіжний документ.
Недоліки позовної заяви виправити в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець