Справа №736/1044/13-п
Номер провадження 3/736/428/2013
26 липня 2013 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,
при секретарі - Макуха О.О.,
з участю правопорушниці - ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Корюківки, 1-й пров. Л.Українки, 16, Корюківського району Чернігівської області, начальника фінансового управління Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ст.188- 1 ч.2 КУпАП, -
11 липня 2013 року при перевірці державним інспектором Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області Фінансового управління Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області за адресою: вул. Вокзальна, 24, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, було встановлено, що начальник управління ОСОБА_1, як особа, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, не виконала нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, а саме: в установі у 2012 році потрібно було працевлаштувати одного інваліда, тобто звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що фінансове управління є державною установою, утримується за рахунок коштів Державного бюджету України, гранична чисельність, фонд оплати праці управління, кошторис, штатний розпис затверджується директором Департаменту фінансів Чернігівської облдержадміністрації, прийняття на державну службу здійснюється відповідно до ст. 15 ЗУ «Про державну службу» на конкурсній основі, останнє прийняття на вакантну посаду державного службовця згідно конкурсного відбору відбувалось у 2004 році, посади прибиральника службових приміщень та секретаря керівника не є вакантними, безпосереднього звернення інвалідів з питання працевлаштування до управління не було, від Державної служби зайнятості направлень не надходило, а також надала письмове заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому просить провадження по справі відносно неї закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Її вина підтверджується адміністративним протоколом №25-12-013/0669 від 11.07.2013 року, копією акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №25-12-013/0775.
Враховуючи дані обставини справи, особу правопорушниці та те, що вина з боку ОСОБА_1 незначна, суд приходить до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю по малозначності.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 22, 188-1 ч.2 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП, та враховуючи, що правопорушення незначне, провадження в її справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб.
Суддя М. І. Чурупченко