Ухвала від 26.07.2013 по справі 2-43/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2182/13

Черкаський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" липня 2013 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 6 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення частки у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 6 лютого 2013 року залишена без руху, апелянту надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надання доказів, які б підтверджували факт отримання копії оскаржуваного судового рішення із затримкою.

Апелянта попереджено, що у разі неусунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначає, що в журналі обліку канцелярії суду першої інстанції є відмітка про отримання ним копії рішення саме 27.06.2013 року, що ї є доказом.

До заяви про усунення недоліків доказів дати отримання копії рішення не додав, заяв про неможливість отримання таких доказів та клопотань про сприяння у їх витребування не подав.

Оскільки фактично вимоги ухвали не виконано, доказів дати отримання копії рішення суду першої інстанції не надав, апеляційну скаргу слід вважати неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 6 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення частки у спільній сумісній власності,-вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Качан