м. Чернівці «09» липня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Давнього В. П.
Суддів Марчука В.Т., Горецької С.О.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
при секретарі Пислар О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2013 року, -
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українець, громадянин України, неодружений, житель АДРЕСА_1, студент 4-го курсу ЧНУ ім. Ю.Федьковича, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 296 ч.2 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з дворічним іспитовим строком. На ОСОБА_2 покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Міра запобіжного заходу залишена обрана - підписка про невиїзд.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, житель АДРЕСА_2, з середньою спеціальною освітою, не одружений, працює водієм ПП «ОСОБА_11», раніше не судимий,
засуджений за ст. 296 ч.2 КК України на два роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з однорічним іспитовим строком. На ОСОБА_3 покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України. Міра запобіжного заходу залишена обрана - підписка про невиїзд.
Справа № 11/794/241/2013р. Головуючий у І інстанції: Пухарєва О.В.
Категорія:ст.296 ч.2 КК України Доповідач: Давній В.П.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, українець, житель АДРЕСА_3, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,
засуджений за ст. 296 ч.2 КК України на два роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців. На ОСОБА_4 покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Міра запобіжного заходу залишена обрана - підписка про невиїзд.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, українець, житель АДРЕСА_4,
з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 296 ч.2 КК України на два роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців. На ОСОБА_5 покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Міра запобіжного заходу залишена обрана - підписка про невиїзд.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин України, українець, житель АДРЕСА_5, не одружений, працює вантажником ПП «Порядок», раніше не судимий, -
засуджений за ст. 296 ч.2 КК України на два роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців. На ОСОБА_6 покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Міра запобіжного заходу залишена обрана - підписка про невиїзд.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Кіцманської центральної районної лікарні Чернівецькій області витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 1822,15 грн.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_8 (відносно якого закрито провадження у справі), мешканці с. Кадубівці Заставнівського району, 07.05.2012 року, в період часу з 2 год. 50 хв. до 3 години 02 хв., по вул. Головній в с. Кадубівці, на території площадки ресторану-бару «Затишок», перебуваючи в алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи факт знаходження в громадському місці, а також правила поведінки та норми моралі загальноприйняті в суспільстві, не звертаючи увагу на присутність та зауваження сторонніх осіб, безпричинно з хуліганських спонукань, розпочали конфлікт з мешканцями м. Кіцмань, громадянами ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, в ході якого почали ображати їх нецензурною лайкою. При цьому ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_8, не припиняючи своїх хуліганських дій, діючи з особливою зухвалістю, почали наносити потерпілим ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (не визнаного потерпілим) удари руками, ногами по різних часинах тіла.
Внаслідок вказаних хуліганських дій: потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден: в ділянці правої скроні з переходом на тім'яну ділянку і чоло справа, в ділянці чола зліва з переходом на ліву скроню, у верхнього краю правої лопатки з переходом на хребет, по задній поверхні грудної клітини справа, в ділянці лівої ключиці, в ділянці лівої гомілки, в ділянці правого стегна; синця - в ділянці правого плеча; гематоми - в ділянці правого стегна, які згідно висновку експерта № 340-Е від 29.08.2012 року, у своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я; потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців: навколо правого ока, в ділянці правої скроні, в потиличній ділянці голови справа, в завушній ділянці зліва, в ділянці лівого надпліччя, променевій поверхні правого передпліччя; крововилива в склеру правого ока; саден: в ділянці лівої вушної раковини, по ліктьовій поверхні лівого передпліччя, по задній поверхні правого ліктьового суглобу; ран по передній поверхні грудної клітини справа, по внутрішній поверхні правого плеча в верхній третині; струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 399-Е від 28.08.2012 року, у своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я; громадянину ОСОБА_10 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців: на верхньому повікові правого ока, по зовнішній поверхні лівого плеча, в потиличній ділянці голови зліва, в ділянці правого стегна; саден-ран: по передній поверхні грудної клітини зліва, які згідно висновку експерта № 341-Е від 29.08.2012 року, у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
На вказаний вирок адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 подав апеляцій скаргу, в якій просить його скасувати, а справу відносно його підзахисного закрити на підставі ст.47 КК України, ст.7-1 КПК України, у зв'язку з передачею його на поруки колективу студентів 4-го курсу ЧНУ ім. Ю.Федьковича.
Щодо інших осіб вирок не оскаржується.
Заслухавши доповідь судді, провівши по справі часткове судове слідство,
заслухавши прокурора, який вважає, що вирок суду слід залишити без змін, засудженого ОСОБА_2, який підтримав доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного у вироку районного суду злочину відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними у судовому засіданні доказами, а діям ОСОБА_2 дана вірна юридична оцінка та ніким не оспорюється.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання.
Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, щиро розкаявся у вчиненому. При призначенні засудженому покарання, районний суд врахував пом'якшуючі його вину обставини, зокрема, його молодий вік, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є студентом ЧНУ ім. Ю.Федьковича та приймає активну участь в громадському житті закладу, а також врахував, що ОСОБА_2 був ініціатором конфлікту та своїми хуліганськими діями спровокував бійку, та призначив покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що призначене судом покарання ОСОБА_2 є необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 365,366 КПК України (1960 р.), колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.03.2013р. - без змін.
Головуючий В.П.Давній
Судді В.Т.Марчук
С.О.Горецька
Копія вірна:суддя