643/9924/13-ц
08.07.2013 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив :
05.07.2013 року позивач ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до Московського райсуду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, приходжу до наступного.
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містить: ім'я позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку (2); зміст позовних вимог (3); ціну позову що до майнових вимог (4); виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги (5); зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину (6) та до позову додаються копії позову та всіх документів , відповідно до кількості відповідачів (1).
Вказана вище позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів того позивач направляв відповідачу вимогу про повернення боргу.
Вказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження по справі. Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк 3 дні з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, поданої до суду 05.07.2013 р.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).
СУДДЯ- О.М. Марченко