Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1329/13-п
Провадження № 3/382/365/13
Іменем України
12 липня 2013 року суддя Яготинського районного суду Київської області Л. І. Литвин розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Яготин Київської області вул. Бондаренка-28, працюючу в.о. директора ПАТ "Яготинське"
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В період з 18 березня 2013 року по 22 березня 2013 року Територіальною державною інспекцією праці у Київській області була проведена перевірка ПАТ "Яготинське", що знаходиться за адресою: м. Яготин Київської області вул. Незалежності 34.
В ході перевірки виявлені наступні порушення: оплата за роботу в нічний та надурочний час проводиться з порушенням вимог законодавства про працю, на важких роботах, на роботах із шкідливими і небезпечними умовами праці та умовами підвищеного ризику для здоров"я не встановлена підвищена оплата праці, розрахунок зі звільненими працівниками проводиться не в день звільнення, у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушила ст.ст. 100,106,108,116,117 КЗпП України, що підтверджується актом перевірки № 10-36-033/13, поясненням ОСОБА_1 щодо проведеної перевірки та складеного акту перевірки, наказом № 17 від 13 березня 2013 року про надання відпусток.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1.М адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, піддати адміністративному штрафу, стягнувши з неї на користь держави 510 (п'ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_2