Справа № 614/759/13-ц
2/614/218/13
Категория 43
23.07.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,
розглянувши в смт. Борова цивільну справу за позовною заявою Борівського районного колективного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права на користування про розпорядження будівлею, про визнання особи, яка втратила право на користування житловою площею, про стягнення заборгованості за проживання, в порядку ст.158, 197 ЦПК України
Представник позивача Кравцов М.В. 08.07.2013 року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що відповідач ОСОБА_2 по узгодженню з Борівською селищною радою Борівського району Харківської області з 25.03.2003 року був зареєстрований та проживав в гуртожитку Борівського районного КБМО «Райагробуд» по АДРЕСА_1
Проживши деякий час в гуртожитку, відповідач ОСОБА_2, забравши свої особисті речі, виїхав з гуртожитку.
Рішенням виконавчого комітету Борівської селищної ради Борівського району Харківської області №304 від 13 листопада 2007 року «Про визнання будівлі гуртожитку Борівського КБМО «Борівський Райагробуд» аварійним» начальнику Борівського КБМО «Борівський Райагобуд» рекомендовано провести роботу серед мешканців гуртожитку по їх відселенню та зняттю з реєстрації.
Представник позивача Борівського районного колективного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» Кравцов М.В. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності підтвердив вищевикладене та уточнив свої позовні вимоги про визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Тому, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України «суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв».
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.71 ЖК України «при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців».
Згідно ч.1 ст.72 ЖК України «визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку».
Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Борівське районне КБМО «Райагробуд» серії А00 №166531 від 29.12.1995 року (а.с.2), наказом Борівського «Райагробуд» №69 від 15.10.2002 року (а.с.3), актом обстеження кімнат в гуртожитку по АДРЕСА_1 від 06.11.2006 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 на момент обстеження приміщення в ньому не проживав і особисті речі відсутні (а.с.4), протоколом збору колективу Борівського «Райагробуду» та жильців гуртожитку Борівського «Райагробуду» від 05.12.2006 року (а.с.5), рішенням виконавчого комітету Борівської селищної ради Борівського району Харківської області №304 від 13 листопада 2007 року (а.с.6), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.10.2011 року (а.с.7), копією витягу про державну реєстрацію прав №31816734 від 27.10.2011 року (а.с.8), актом обстеження кімнати АДРЕСА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_2, згідно протоколу №7 від 01.03.2003 року з 25.03.2003 року він був зареєстрований в вищевказаній кімнаті, однак станом на 29.05.2013 року він там не проживав та не виписувався, особистих речей, меблів, посуду, побутової техніки комісія не виявила (а.с.9), тому вважаю, що позивач довів свої вимоги про визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням, оскільки відповідач ОСОБА_2 з 06.11.2006 року не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 та поважних причин тимчасової відсутності відповідача ОСОБА_2 понад 6 місяців не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, на підставі ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позовні вимоги Борівського районного колективного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнати АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя Люба В. І.