Справа № 524/5841/13-к р.
24 липня 2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Гусача О.М
при секретарі - Поймай Я.А.,
з участю прокурора - Іщенка С.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12013180100001969 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Георгіу-Деш, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України,
В середині травні2013 року, точної дати проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи на березі р. Сухий Кагамлик в районі буд. 27 в м. Кременчуці, під час пошуку металобрухту для його здачі на пункт прийому, в землі знайшов полімерний пакет білого кольору, в якому перебували металеві предмети різних розмірів та форм в загальній кількості15-ти штук, зовні схожі на бойові припаси у вигляді патронів для вогнепальної зброї. Маючи прямий злочинний умисел, спрямований на носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 залишив собі дані предмет, зберігав їх та переносив при собі для власних потреб. 29.06.2013 року, близько 11-15 год. з тильного боку буд. 19 по вул.. Карнаухова в м. Кременчуці, ОСОБА_1 було зупинено працівниками міліції як особу, яка своїм зовнішнім виглядом викликала підозру. При проведенні працівниками міліції, за добровільної згоди ОСОБА_1, зовнішнього огляду його одягу, в лівій боковій кишені штанів виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору з металевими предметами різних розмірів та форм в загальній кількості 15-ти штук, зовні схожими на бойові припаси у вигляді патронів для вогнепальної зброї , які він зберігав та переносив при собі без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта №377 від 14.06.2013 року «надані на дослідження 15 патронів, являються бойовими припасами».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Кременчука Іщенком С.В. і обвинуваченим ОСОБА_1 26.06.2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином .
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Кременчука Іщенком Сергієм Володимировичем, укладену 26 червня 2013 року.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі - бойові припаси в кількості 15 штук - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: