№ 424/4131/13-п
3/424/1464/13
23.07.2013 Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у місті Ровеньках Луганської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Ровеньківська нафтобаза - 2004», який мешкає за адресою: Луганська область, місто Ровеньки, вулиця Першотравнева, №7, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, якому роз'яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 378036 від 26.03.2013 року, при перевірці суб'єкта господарювання ТОВ «Ровеньківська нафтобаза - 2004», розташованого за адресою: Луганська область, місто Ровеньки, вулиця Вигонна, №2, встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення обліку товарних запасів ТОВ «Ровеньківська нафтобаза - 2004», не забезпечено друкування фіскального звітного чеку (Z-звітів) на РРо 10.07.2012 року (фіскальний номер РРО НОМЕР_1), чим було порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Представник ОСОБА_1 за угодою - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти складеного протоколу та вчинення правопорушення ОСОБА_1 Суду пояснив, що документи під час перевірки були представлені в повному обсязі на всі товарні запаси, були проведені відповідні випробування бензину, про що складались протоколи випробувань і було встановлено, що представлені зразки відповідають вимогам ДСТУ 4063-2001 «Бензини автомобільні. Технічні умови». Окрім того, 29 травня 2013 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, факт незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту виготовлених нафтопродуктів ТОВ «Ровеньківська нафтобаза - 2004» не підтвердився.
Представник Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Луганської обласної Державної податкової служби ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, перевірка ТОВ «Ровеньківська нафтобаза - 2004» проводилась Головним управлінням міндоходів у Луганській області. Складені протоколи про адміністративні правопорушення були направлені на адресу Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Луганської обласної Державної податкової служби, а потім до суду. На ім'я ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням надсилалась копія протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки від його підпису та отримання копії під час складання він відмовився. Фіскальні чеки Z-звітів необхідно роздруковувати кожні 24 години, а вони були надруковані на наступний день, що стосується питання відносно порушення встановленого Законом порядку ведення обліку товарних запасів, оскільки перевірка проводилась не ними.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях керівника ТОВ «Ровеньківська нафтобаза -2004» вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, з наступних підстав.
Згідно акту фактичної перевірки за дотриманням порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів від 26.03.2013 року, в ході перевірки встановлено не забезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків (Z-звітів).
Відповідно до п. 9 ст. 3 Закону України «Про Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій(за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.
Як вбачається з акту перевірки, не забезпечене щоденне роздрукування Z-звітів.
Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №378033, актом фактичної перевірки за дотриманням порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів від 26.03.2013 року, доданим до протоколу.
Суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки скоєне ОСОБА_1 порушення до настання тяжких наслідків не призвело, не заподіяно шкоди державі, державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 155-1, 278,280,283,285,287,288 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, та обмежить усним зауваженням на його адресу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Суддя Н.П. Ібадова