Справа № 406/553/13
Провадження № 2/406/441/13
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
05 червня 2013 року Алчевський міський суд, Луганської області
В складі : головуючого - судді Павлової З.М.
при секретарі Шапор С.П.
Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною заяву про відмову від спадщини; про визнання спадкоємцем за законом першої черги та такою, що прийняла спадщину, визнання права власності на спадок;
Позивачка ОСОБА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний син ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 та 1\3 частка квартири АДРЕСА_2. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 - є вона - мати померлого, її чоловік - ОСОБА_5 - батько померлого та син померлого - відповідач ОСОБА_2.
Після смерті сина ОСОБА_4 вони з чоловіком звернулись з заявами до приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу ОСОБА_6, в яких відмовились від прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1, на користь сина померлого ОСОБА_4 - відповідача ОСОБА_2 Від іншої спадщини після смерті сина ОСОБА_4 вона не відмовлялась та фактично прийняла спадщину після його смерті у вигляді 1\3 частки квартири АДРЕСА_2, так як проживала та була зареєстрована в цій квартирі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.01.1961 року та проживала разом до дня його смерті. Після смерті чоловіка ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді 1\3 частки квартири АДРЕСА_2. Вона та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, вона - як дружина померлого, відповідач ОСОБА_2 - як спадкоємець за правом представлення в частці що належала б його покійному батьку ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5, так як проживала разом із ним в спірній квартирі та була в ній зареєстрована.
Відповідач ОСОБА_2 спадщину, як після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, так і після смерті діда ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймав, незважаючи на те, що йому Першою Алчевською державною нотаріальною конторою роз'яснявся порядок прийняття спадщини, відмови від прийняття спадщини та роз'яснявся порядок надання додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку, а тому вона вважає себе такою, що вона єдина фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5
В зв'язку з цим позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду та просила:
- визнати частково недійсною її заяву про відмову і прийнятті спадщини від її імені після смерті її сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь його сина ОСОБА_2, посвідчену приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу ОСОБА_6 19.12.2008 року в р. № 1533, як таку, що подана під впливом помилки;
- визнати її спадкоємцем за законом першої черги після смерті сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та такою, що прийняла спадщину після його смерті, визнавши за нею, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадщину у вигляді 1\3 частки квартири АДРЕСА_2;
- визнати її спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та такою, що прийняла спадщину після його смерті, визнавши за нею, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадщину у вигляді 1\3 частки квартири АДРЕСА_2.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7, діюча від її імені на підставі довіреності, посвідченої 13.02.2013 року державним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Кобалія І.В. за р. № 48, позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, та, посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_1, яка є його матір'ю, постійно проживає в спірній квартирі АДРЕСА_2, а тому прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1\3 частці спірної квартири після кожного спадкодавця. Відповідач ОСОБА_2 не приймав спадщину, як після смерті батька ОСОБА_4 , так і після смерті діда ОСОБА_5, так як з заявами про прийняття спадщини після їх смерті не звертався.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно, про що свідчить його розписка (а. с. 92).
Третя особа з боку відповідача - представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просив розглянути заяву у його відсутності та повідомив, що заборгованість за кредитним договором погашена у повному обсязі (67).
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 1273 ч.1 ЦК України в редакції від 16.01.2003 року спадкоємець за законом або за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про від мову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Згідно ксерокопій свідоцтв про шлюб, народження та смерть, позивачка ОСОБА_1 з 25.01.1961 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та є матір'ю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідача ОСОБА_3 (а. с. 12 - 16).
Ксерокопія свідоцтва № 20829 про право власності на житло, виданого 13.12.2007 року УЕРВІ Алчевської міської ради, свідчить, що ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить по 1\3 частці квартири АДРЕСА_2 (а. с. 21). Право власності на цю квартиру зареєстровано за ними 18.12.2007 року в КП «Алчевське БТІ» в книзі № 174, запис № 38021(а. с. 22; 23 - 24).
Копії кредитного договору та договору іпотеки підтверджують, що померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була придбана квартира АДРЕСА_3 (а. с. 41 - 43; 43 - 46), яка належала йому на праві особистої власності.
19.12.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 подали заяви про відмову в прийнятті спадщини після смерті сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в яких відмовились від прийняття спадщини після його смерті у вигляді квартири АДРЕСА_1 на користь онука ОСОБА_2. Заяви посвідчені приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в р. № 1533 та № 1532 від 19.12.2008 року (а. с. 30; 32).
06.11.2012 року відповідачу ОСОБА_2 державним нотаріусом Першої Алчевської державної нотаріальної контори Кобалія І.В. було направлено листа, в якому йому було повідомлено про спадщину, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та роз'яснено порядок прийняття спадщини. Указаного листа відповідач ОСОБА_2 отримав 26.11.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення (а. с. 50) та копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка була долучена до матеріалів справи та досліджена в судовому засіданні (а. с. 30 - 50).
Довідки з місця проживання ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчать, що вони проживали та були зареєстровані до дня своєї смерті в квартирі АДРЕСА_2. В указаній квартирі разом з ними зареєстрована та проживає позивачка ОСОБА_1 (а. с. 18; 19), яка фактично прийняла спадщину після їх смерті.
Приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1, будучи юридично необізнаною, звернулась з заявою про відмову від прийняття частки спадщини що залишилась після смерті її сина ОСОБА_4, від отримання спадщини у вигляді 1\3 частки спірної квартири вона не відмовлялась, фактично проживає в цій квартирі, є людиною похилого віку, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 256 -259 ЦПК України, ст. ст. 229, 368 - 372, 382, 1221 - 1223, 1258, 1261, 1262, 1268 - 1270, 1272 - 1274, 1281, 1282, 1297 ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, суд
Позов задовольнити.
Визнати частково недійсною заяву ОСОБА_1 про її відмову в прийнятті спадщини після смерті сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь його сина ОСОБА_2, посвідчену приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу ОСОБА_6 19.12.2008 року в р. № 1533, як таку, що подана під впливом помилки.
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги після смерті сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та такою, що прийняла спадщину після його смерті, визнавши за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадщину у вигляді 1\3 частки квартири АДРЕСА_2.
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та такою, що прийняла спадщину після його смерті, визнавши за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадщину у вигляді 1\3 частки квартири АДРЕСА_2.
Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення мотивованого рішення.
С У Д Д Я ПАВЛОВА З.М.