Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1379/13-ц
Іменем України
24.07.2013 Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Ковряк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, факту постійного проживання та про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, факту постійного проживання та про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3. В силу ст. 529 ЦПК України він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. В передбачений законодавством шестимісячний термін до державної нотаріальної контори із заяваою про прийняття спадщини він не звертався, проте, своїми діями, які виразились у користуванні та розпорядженні речами померлої матері, фактично прийняв спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син, ОСОБА_4. В силу ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої чепрги за законом після смерті сина. В передбачений законодавством шестимісячний термін до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався, проте, вважає, що прийняв спадщину після смерті сина шляхом постійного проживання разом з ним на час відкриття спадщини. 7 квітня 1998 року відповідними посадовими особами виконкому Яготинської міської ради при оформленні свідоцтва на право власності на житло, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 була допущена помилка, а саме, прізвище його померлої матері замість "ОСОБА_3" помилково зазначено як "ОСОБА_3", а також не було зазначено, в яких частках вищевказана квартира належить йому, його померлій матері, сину та відповідачці. Вищевказані помилки не дають йому можливості належним чином оформити спадщину після смерті матері та сина, в зв"язку з чим просив встановити, що свідоцтво про право власності на житло, видане 7 квітня 1998 року, згідно з розпорядженням від 27 лютого 1998 року на квартиру АДРЕСА_1 належить йому,-ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити, що вищевказана квартира належить їм в рівних частках, встановити, що він прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити, що він постійно проживав разом із сином, ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно.
В судове засідання позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтрмав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.
В силу ч.3 ст. 5 ЦК України від 16 січня 2003 року якщо цивільні правовідносини виникли раніше і регулюються актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 174,256 ЦПК України, ст.ст. 529, 548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 1218, 1261,1268, 1270 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, факту постійного проживання та про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Встановити, що свідоцтво на право власності на житло, видане 7 квітня 1998 року, згідно з розпорядженням від 27 лютого 1998 року на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити, що квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого 7 квітня 1998 року на підставі розпорядження від 27 лютого 1998 року, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частках.
Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із сином, ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 та належала його матері- ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 та належала його сину- ОСОБА_4 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Литвин Л.І
.