Яготинський районний суд
Справа № 382/1141/13-ц
Провадження № 2/382/481/13
Іменем України
/заочне/
10 липня 2013 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Ковряк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" , м. Київ вул. Л.Українки-26 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в котрій зазначено, що 9 лютого 2011 року між ТДВ СК "Альфа-Гарант" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-R/01-005-00773, згідно умов якого у випадку пошкодження застрахованого автомобіля Мітсубіші д.н.з.НОМЕР_4 в ДТП, товариство виплачує страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі фактичної матеріальної шкоди за вирахуванням франшизи. 16 квітня 2011 року приблизно об 11 годині 10 хвилин трапилося ДТП за участю автомобілів ТАТА д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Мітсубіші д.н.з. НОМЕР_4, що належить страхувальнику. Постановою Яготинського районного суду Київської області від 6 травня 2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Матеріальний збиток згідно звіту № 04.11.25 від 10.05.2011 року складає 17405, 72 грн., а вартість відновлювального ремонту складає 29452, 07 грн. На виконання своїх зобов"язань за договором товариство сплатило страхувальнику суму у розмірі 21 106 гривень. Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відкшодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України також передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки. Тобто, до позивача перейшло право вимоги, яке потерпілий Страхувальник мав до особи, відповідальної за нанесення шкоди, тобто до відповідача. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за Полісом № ВЕ/2235099 у ПрАТ "СК "Провідна" товариство звернулося до страхової компанії з заявою про відшкодування коштів в порядку регресу. 5 листопада 2012 року ПрАТ "СК "Провідна" відповідно до ст. 29 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" сплатило на рахунок товариства кошти у розмірі матеріального збитку за мінусом франшизи у розмірі 16828, 18 грн., таким чином виконавши свої обов"язки передбачені Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". З врахуванням вищеикладеного, просив стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу у розмірі 4277, 82 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 40 гривень.
В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку…Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно ст. 1188 ЦК Країни, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, щ мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язана її відшкодувати незалежно від їхньої вини.
В силу ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної осби у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З Договору № 06-R/01-005-00773 (а.с.4) вбачається, що 9 лютого 2011 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу-автомобіля Мітсубіші д.н.з.НОМЕР_4 в ДТП, строк дії договору з 20 лютого 2011 року по 19 травня 2011 року, з 20 травня 22011 року по 19 серпня 2011 року та з 20 серпня 2011 року по 19 листопада 2011 року, з 20 листопада 2011 року по 19 лютого 2012 року.
З заяви ОСОБА_2 на ім"я генерального директора ТДВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" від 15 квітня 2013 року (а.с.6-а) вбачається, що ОСОБА_2 повідомив страхову компанію про страховий випадок, що стався 16 квітня 2011 року на 23 км. автошляху Київ-Ковель, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль Мітсубіші.
З довідки (а.с.8) вбачається, що внаслідок дорожньо-трранспортної пригоди автомобіль марки Мітсубіші д.н.з.НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження: деформована кришка багажного відділення, розбите скло кришки багажного відділення, розбитий задній бампер.
З копії постанови Яготинського районного суду Київської області від 6 травня 2011 року (а.с.9-10) вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст.122-4,124 , 130, 36 КУпАП та піддано штрафу у розмірі 2550 гривень.
Із звіту № 04.11.25 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу (а.с.11-16) вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомоблія Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_4 в результаті його пошкодження в ДТП складає 17 405,72 грн, вартість відновлювального ремонту складає 29 452, 07 грн.
З протоколу огляду транспортного засобу від 20.04.2011 року (а.с.17-18) вбачається, що під час огляду автомобіля Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_4 виявлено наступні пошкодження : кришка багажника деформована, скло кришки багажника розбито, накладка кришки кришки багажника деформована, розриви, фонар задній лівий внутрішній розбитий, розриви накладки кришки багажника нижньої частини, деформовано нижню кришку багажника, зламано ребра жорсткості, бампер задній нижня частина (структурований пластик) -феформовано, подряпини, пошкоджено датчик парковки зовній лівий, внутрішній лівий, ліва частина заднього бампера феформована, пошкоджено ЛФП, петля кришки багажника нижньої частини ліва-феформовано, перекос пройому кришки багажника.
З пошкодження-калькуляції № 04.11.25 від 10.05.2011 року з фототаблицями (а.с. 19-30) вбачається, що загальна вартість ремонту складає 29 452, 07 гривень.
З розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № СТ/11/0308 від 17 червня 2011 року (а.с.32-33) вбачається, що згідно договору страхування № 06-R/01-005-00773 розмір страхового відшкодування складає 21 106 гривень.
З картки рахунку (а.с.35) вбачається, що ТОВ СК "Альфа-Гарант" перерахувало ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 21 106 гривень.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-R/01-005-00773, укладеного 9 лютого 2011 року між ТДВ СК "Альфа-Гарант" та ОСОБА_2 позивач зобов'язувався у разі настання страхового випадку відшкодувати останньому збитки у розмірі фактичної матеріальної шкоди за вирахуванням франшизи. 16 квітня 2011 року трапилося ДТП за участю автомобілів ТАТА д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Мітсубіші д.н.з. НОМЕР_4, що належить страхувальнику. Винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля ТАТА д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Мітсубіші д.н.з. НОМЕР_4 заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої складає 29452,07 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 21106 гривень. 16 листопада 2011 року ТОВ СК "Альфа-Гарант" перечислило вищевказану суму на ім"я ОСОБА_2 Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована за Полісом № ВЕ/2235099 у ПрАТ "СК "Провідна". 5 листопада 2012 року ПрАТ "СК "Провідна" відповідно до ст. 29 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" сплатило на рахунок ТОВ СК "Альфа-Гарант" кошти у розмірі матеріального збитку за мінусом франшизи у розмірі 16828, 18 грн., таким чином виконавши свої обов"язки передбачені Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
З враховуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає сума для повної компенсації виплат на відновлення пошкодженого транспортного засобу, що складає 4277, 82 гривні (21106,00 грн.-16828,18 грн), в зв"язку з чим є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.10,60,209,212, 213-215, 218, 224,226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1188,1191 ЦК України, суд
Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" , м. Київ вул. Л.Українки-26 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ вул. Л.Українки-26, п/р 26508063794100, банк: відділення № 537 АКІБ "УкрСиббанк", м. Київ, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32382598 матеріальну шкоду у розмірі 4277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім) гривень 82 копійки та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Литвин Л.І.