Справа № 367/4275/13-ц
23 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючої судді Саранюк Л. П.
при секретарі Старинець Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Коцюбинської селищної ради Київської області про перегляд заочного рішення суду,-
встановив:
Коцюбинська селищна рада Київської області, відповідач по справі за позовом Прокурора м. Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2013 р. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач по справі - ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, крім того представник Коцюбинської селищної ради Київської області не був присутнім на судовому засіданні з поважних причин, оскільки брав участь в інших судових засіданнях, які відбувалися 17.04.2013 р. в Ірпінському міському суді Київської області. У заяві про перегляд заочного рішення суду представник Коцюбинської селищної ради Київської області зазначає, що рішення суду було постановлено при не врахуванні та не наданні належної оцінки обставинам, що мають істотне значення для справи, а саме не погоджується із висновками суду про відмову в застосуванні строків позовної давності. Тому просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2013 р. по справі №367/667/13-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник Коцюбинської селищної ради Київської області в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор м. Ірпеня Київської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за його відсутності, просить суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини поважності неявки суду не повідомив.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини поважності неявки суду не повідомив.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та матеріали цивільної справи №367/667/13-ц, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явися в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2013 p., позов було задоволено частково, а саме: визнано недійсним рішення Коцюбинської селищної ради від 25.12.2008 р. № 1990/25-5 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1; визнати недійсним держаний акт серії ЯЖ № 922207 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3210946200:01:043:0045, виданий на ім'я ОСОБА_1 з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_2 та скасувати його державну реєстрацію; в іншій частині позову було відмовлено.
Коцюбинська селищна рада Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомлялися судом про час і місце слухання справи на 12.02.2013 р., 21.02.2013 р., на 06.03.2013 р., на 21.03.2013 р., 03.04.2013 р. та на 17.04.2013 p., що підтверджується судовими повістками-викликами наявними в матеріалах справи. Окрім цього, Коцюбинська селищна рада Київської області надіслала до суду заперечення на позовну заяву та заяву про застосування строку позовної давності.
Суд не бере до уваги посилання представника Коцюбинської селищної ради Київської області на те, що він брав участь в інших судових засіданнях і не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні.
Крім того, заявником в заяві не вказано на докази, які не були досліджені судом і мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов'язковою умовою скасування заочного рішення згідно ст. 232 ЦПК України. Також суд зауважує, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2013 р. вирішувалося питання щодо застосування строку позовної давності.
Решта посилань заявника є безпідставними та не ґрунтуються на нормах закону і матеріалах справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Залишити без задоволення заяву Коцюбинської селищної ради Київської області про перегляд заочного рішення суду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. П. Саранюк