Справа №: 272/948/13-п
Провадження № 3/272/332/13
24 липня 2013 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.
притягувався до адміністративної відповідальності за
ст.6 ст.121 КУпАП 29.04.2013 року,
і.н. НОМЕР_1
за ст.121 ч.7 КУпАП, -
встановив :
ОСОБА_1 12.05.2013 року о 1-45 год. в м.Андрушівка по вул..Зозулінського керував автомобілем ВАЗ 2106 транзитний реєстраційний номер Т2 АВ 3734, який не зареєстрований в органах ДАІ на протязі 10 діб,чим порушив п. 30.1. ПДР України .
В судовому засіданні порушник вину визнав повністю.
Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив інкримінуєме правопорушення протягом року після притягнення його до адмінвідповідальності за ст.6 ст.121 КУпАП .
Призначаючи порушнику адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.34 КУпАП - судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.35 КУпАП- судом не встановлено.
Керуючись ст.121 ч.7, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч. 7 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.
Суддя:ОСОБА_2