Справа № 291/1091/13-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
25.07.2013
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря - Шахрай Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-559 від 09.12.2010р. по справі за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,
По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки Ружинським районним судом Житомирської області 19.11.2010 року було прийнято рішення, яким позов було задоволено.
Відповідач по справі - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виданий по вказанному рішенню суду виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що на час винесення рішення його донька, на утримання якої стягуються аліменти, навчалась у ВУЗі на денній формі навчання, а на данний час вона навчається у вказанному ВУЗі на заочній формі навчаання.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи №2-559/2010р. встановив, що резолютивна частина рішення Ружинського районного суду від 19.11.2010р., на підставі якого видано зазначений виконавчий лист, викладена наступним чином: "Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Йосипівка Ружинського району Житомирської області, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі -500 грн. (П"ятсот гривень), щомісячно, на час навчання у Київському Національному Університеті Внутрішніх справ, починаючи з 12 листопада 2010 року по 30 червня 2014 року, без урахування часу канікул та з припиненням права на отримання аліментів у разі припинення навчання.".
Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд у разі,якщо виконавчий лист було видано помилково, або якщо обов"язок божника відсутній повністю або частково в зв"язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
2
Суд вважає, що виконавчий лист по вищевказанній справі не видано помилково і обов"язок боржника по ньому не відсутній, оскільки, як вбачається з вищевказанного рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, стягнення аліментів пов"язано лише з навчанням ОСОБА_3 у Київському Національному Університеті Внутрішніх справ (без зазначення форми навчання) і припинення їх стягнення суд пов"язав з припиненням її навчання у вказанному ВУЗі.
Таким чином, виходячи із змісту рішення суду, зміна форми навчання ОСОБА_3 не є підставою для припинення стягнення аліментів, оскільки вона не припинила своє навчання у ВУЗі, зазначеному в рішенні суду.
З врахуванням викладенного, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1суд не вбачає.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-559, виданного 09.12.2010р. Ружинським районним судом Житомирської області, таким, що не підлягає виконанню -відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалусуду може бути подана протягом п"ятиднів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий суддя З. Б. Руденко.