провадження № 6/762/134/13
справа № 2-1807/09
« 26» квітня 2013 року м. Севастополь
Балаклавський районний суд міста Севастополя
у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.,
при секретарі - Перчук Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 14 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовною заявою «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», посилаючись на обставини укладення з Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» договору відступлення права вимоги, звернувся із зазначеною заявою до Балаклавського районного суду міста Севастополя.
Сторони або їх представники у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 2 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши зміст заяви, її обґрунтування, додані до заяви матеріали, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про таке.
Рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 14 жовтня 2010 року, задоволено позовну заяву «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання за яким забезпечено договором застави; стягнуто з відповідачки суму боргу за кредитним договором в розмірі 84 147 гривень 53 копійки, шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме: автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить відповідачці на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2.
17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, 2.2 договору банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації.
Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за виконавчим листом 2-1807/2009, виданим Балаклавським районним судом міста Севастополя 14 жовтня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчими документами є виконавчі листи, які видаються судами за кожним судовим рішенням, що набрало законної сили, та ухвали судів у цивільних та інших справах.
Частиною 1 статті 19 і статтею 25 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що на підставі відповідного виконавчого документа та за заявою стягувача чи іншої особи державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ, а боржником - фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом (частини перша, друга статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»).
Отже, статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження, що також підтверджується висновками Конституційного Суду України у Рішенні 31 травня 2011 року у справі N 1-18/2011 за конституційним зверненням громадянки ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 376 у взаємозв'язку зі статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Ураховуючи, що суду надані докази цессії і відкриття виконавчого провадження, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.
Таким чином, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1, 8, 18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 14 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовною заявою «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні про стягнення на користь «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором, виконавчий лист № 2-1807/2009, а саме замінити стягувача «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Дибець О.М.