справа № 762/731/13-ц
провадження 2/762/835/13
« 11» липня 2013 року м. Севастополь
Балаклавський районний суд міста Севастополя
у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.
при секретарі - Перчук Я.О.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги (регресу),
5 березня 2013 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на підставі довіреності Демінський С.А. звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства і просить суд :
- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму завданої шкоди у порядку регресу в розмірі 53003 гривень 15 копійок.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, відповідно до якого позивач у разі настання страхового випадку зобов'язався сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.
У судове засідання сторони та їх представники не прибули, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.
У відповідністю з положеннями частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» у письмовому клопотанні просив суд розглянути справу за його відсутності і не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.
За таких обставин, суд, керуючись приписами ст. ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази за відсутності сторін та їх представників заочно, суд дійшов висновку про таке.
Між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3 9 жовтня 2009 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 20а/09 кр (са), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом, а саме автомобілем марки KIA Soul 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_3
Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Термін дії договору страхування, відповідно до умов договору визначено в один рік, тобто до 8 жовтня 2010 року.
2 лютого 2010 року у місті Севастополі, на перехресті вулиці Р.Люксембург і вулиці Горького сталася дорожньо-транспортна пригода, у якій з вини відповідача ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки «FORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, було завдано пошкоджень автомобілю марки KIA Soul 1.6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, та який належить ОСОБА_3, що встановлено постановою Нахимовського районного суду міста Севастополя від 9 листопада 2012 року по справі № 2704/8312/2012.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортому засобу було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Довідкою ВДАІ про перелік пошкоджень та звітом авто-товарознавчого дослідження транспортного засобу.
Згідно до рахунку-фактури № Св-000011 від 18 лютого 2010 року, матеріальні збитки спричиненні страхувальнику транспортного засобу KIA Soul 1.6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складають суму у розмірі 124722 гривень 00 копійок.
Враховуючи, що транспортний засіб автомобіль марки KIA Soul 1.6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент вчинення ДТП був застрахований в Приватном акціонерном товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування», 16 березня 2010 року до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль звернулась ОСОБА_3
Позивач виконав зобов'язання за договором страхування, а саме виплатив страхувальнику страхове відшкодування відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, в розмірі 77993 гривні 15 копійок, що підтверджується розрахунком страхового відшкодування; страховим актом № 20а/09 кр (са) -1 від 24.03.2010 року; платіжним дорученням №804 від 29.03.2010 року.
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП була застрахована відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5808550 у Відкритому акціонерному товаристві «НАСК «Оранта», з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну у розмірі 25500 гривень 00 копійок і франшизою що становить 510 гривень 00 копійок, а загальний розмір понесених позивачем витрат склав 77993 гривень 15 копійок, що значно перевищує ліміт відповідальності страховика, за шкоду заподіяну страхувальником третім особам.
Як зазначено у статті 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої неї шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодування).
Відповідно до ст. 993, ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України і ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 на суму, яка складає різницю між виплаченою сумою страхового відшкодування за договором майнового страхування і сумою, яку було сплачено на користь страховика іншим страховиком, за договором страхування цивільної відповідальності, і становить суму в розмірі 53003 гривні 15 копійок.
Відшкодувати завданий збиток у добровільному порядку ОСОБА_1 відмовився.
Отже, зазначена сума підлягає стягненню у відповідністю з положеннями ст.1191 ЦК України.
Таким чином, розглянувши справу за відсутності сторін та їх представників заочно, з'ясувавши всі фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 993, 979, 1191 1194 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 158, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги (регресу) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (ідентифікаційний код юридичної особи 20474912, рахунок № 26501253730302 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 53003 (п'ятдесят три тисячі три) гривні 15 копійок.
У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 20474912, рахунок № 26501253730302 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму судового збору в розмірі 530 гривень 03 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя Дибець О.М