справа № 762/826/13-ц
провадження № 2/762/865/13
« 23» квітня 2013 року м. Севастополь
Балаклавський районний суд міста Севастополя
у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.,
при секретарі - Перчук Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 подала письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, що пов'язано із задоволенням відповідачем вимоги за пред'явленим позовом.
Позивачка подала письмове клопотання про стягнення з відповідача суми понесених нею витрат, пов'язаних з розглядом справи і судового збору.
Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.
Перевіривши матеріали цивільної справи відносно заявленого клопотання, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до частини 3 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
При цьому суд, вирішуючи питання про закриття провадження у справі, повинен виконати вимоги частини 2 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, суд встановив, що клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову заявлене представником позивачки, якій достеменно відомі процесуальні наслідки вчинення зазначеної процесуальної дії.
Підстав для неприйняття відмови від позову не вбачається.
Тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі.
Як зазначено у ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, проте у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з необґрунтованості заявлених вимог.
Як зазначено в ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Як вбачається з доданого до заяви проїзного документу не підтверджується, що витрати на його придбання пов'язані з явкою до суду, оскільки в судовому засіданні позивачка та її представники присутні не були.
Згідно статті 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні, проте додані документи не підтверджують надання правової допомоги пов'язаної з розглядом саме цієї справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається позивачеві за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,
Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі у зв'язку з відмовою від позову -задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - закрити.
Роз'яснити особам, які брали участь у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, проте наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат пов'язаних з розглядом справи - відмовити.
Суму судового збору в розмірі 230 (двісті тридцять) гривень 00 копійок, сплаченого 2 березня 2013 року за квитанцією № 767336-1 ПАТ «ВБР» на рахунок № 3121920670002 (для отримувача - Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ - 37963282, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) - 824509, код класифікації доходів бюджету - 22030001), - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ( індивідуальний ідентифікаційний номер невідомий).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Дибець О.М.