справа № 762/1667/13-ц
провадження 2/762/1201/13
« 16» липня 2013 року м. Севастополь
Балаклавський районний суд міста Севастополя
у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.
при секретарі - Перчук Я.О.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
28 травня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на підставі довіреності Аліпов Ю.В. звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства і просить суд :
- Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22195 гривень 66 копійок.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії, а позичальник зобов'язався повернути кредит зі сплатою процентів за його користування, комісію, та виконати всі інші зобов'язання передбачені договором, проте таких обов'язків вона у порядку, встановленому договором, не виконав.
У судове засідання сторони та їх представники не прибули, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.
У відповідністю з положеннями частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав письмову заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності і не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.
За таких обставин, суд, керуючись приписами ст. ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази за відсутності сторін та їх представників заочно, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 25 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 014/0118/73/69398 строком на 72 місяця, з 25 грудня 2007 року по 25 грудня 2013, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 55423 гривень 00 копійок, на придбання автомобілю, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних.
Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2 кредитного договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, до 25-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти, згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 25 грудня 2013 року, крім того, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 15% річних.
Як зазначено у п.10.1 зазначеного кредитного договору у випадку порушення відповідачем строків повернення кредиту, процентів і комісії встановлених договором, кредитодавець нараховує відповідачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
У положенні статті 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ( ч. 1 ст. 625 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
З умовами надання кредиту ОСОБА_2 був ознайомлений, про що свідчить його підпис.
Отримавши кредит у відповідністю з положеннями зазначеного кредитного договору, відповідач свого обов'язку за договором належно не виконав, станом на 16 березня 2013 року сума боргу складає 22195 гривень 66 копійок.
Відповідно до п. 6.6. зазначеного кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й у випадку порушення зобов'язань щодо щомісячної сплати кредиту та відсотків.
Отже, зазначена сума підлягає стягненню у відповідністю з положеннями ст. ст. 1049 і 1054 ЦК України.
Правильність наданого розрахунку суми заборгованості та його відповідність умовам укладеного між сторонами кредитного договору судом перевірена. Сума боргу складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 15855 гривень 41 копійки; відсотків у розмірі 1424 гривень 89 копійок і пені у розмірі 4915 гривень 36 копійок, таким чином з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 22195 гривень 66 копійок.
Таким чином, розглянувши справу за відсутності сторін та їх представників заочно, з'ясувавши всі фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 158, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, рахунок № 29099516, МФО 324021) заборгованість за кредитним договором № 014/0118/73/69398 від 25 грудня 2007 року в розмірі 22195 (двадцять дві тисячі сто дев'яносто п'ять) гривень 66 копійок.
У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, рахунок № 29099516, МФО 324021) суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя Дибець О.М.