Справа № 161/12131/13-ц
Провадження № 2-о/161/203/13
17 липня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р.В., вивчивши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Однак, дану заяву слід повернути заявнику з наступних підстав.
У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити даний факт, з метою прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, однак такий факт слід доводити під час розгляду цивільної справи в порядку позовного провадження.
Стаття 256 ЦПК України передбачає перелік фактів, однак вони не стосуються встановлення фактів, якими доводиться факт вчинення дій, які свідчать про прийняття спадщини.
Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
У зв'язку з цим, заявнику слід роз'яснити її право на звернення із позовом в порядку позовного провадження.
Керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити.
Роз'яснити заявнику її право на звернення із позовом в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей