Справа № 686/12644/13-к
про закриття кримінального провадження
24 липня 2013 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
з участю: секретаря Біланя І.В.,
прокурора Завістовського Б.В.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
перекладача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
- 19.05.1997 р. Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ст. 46-1 цього ж Кодексу до 1 року позбавлення волі;
- 28.10.1998 р. Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ст.ст. 140 ч. 3, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 18.08.2000 р. Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ст.ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42, 17 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;
08.05.2003 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.11.2005 р. умовно-достроково на 4 місяці 6 днів,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_2, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, в порушення ч. 1 ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року (в редакції Закону, чинній на час вчинення злочину), незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_2 в серпні 2002 року, перебуваючи за межами міста Хмельницького, на пустирі неподалік від дорожньої траси побачив кілька кущів рослини маку снодійного. Усвідомивши, що ці рослини є наркотичними і з них можна виготовити наркотичний засіб, він зірвав ці кущі з метою виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту та в той же день заніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де висушив і подрібнив.
09 березня 2006 року вранці ОСОБА_2 за вказаним місцем проживання кустарним способом виготовив зі снодійного маку наркотичний засіб - опій ацетильований, яким приблизно на 4 мл. заповнив 5 мл. одноразовий медичний шприц з метою подальшого власного вживання та з яким пізніше пішов у місто по особистих справах. Того ж дня о 14 год. 45 хв. на вул. Парковій в м. Хмельницькому ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0.196 г., який ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.
Винність підсудного в скоєнні злочину підтверджуються сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Показаннями самого підсудного про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він, перебуваючи за межами міста Хмельницького, на пустирі неподалік від дорожньої траси виявив кілька кущів рослини маку снодійного та, усвідомлюючи, що ці рослини є наркотичними і з них можна виготовити наркотичний засіб, зірвав їх з метою виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту. В той же день він заніс їх до себе додому, де висушив і подрібнив. 09 березня 2006 року вранці за місцем проживання він кустарним способом виготовив з вищевказаного снодійного маку наркотичний засіб - опій ацетильований, яким заповнив одноразовий медичний шприц з метою подальшого власного вживання та з яким пізніше пішов у місто по особистих справах. Того ж дня він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього цей медичний шприц з наркотичним засобом, який він незаконно зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.
За даними висновку експертизи наркотичних засобів (а.с. 32) вилучена у ОСОБА_2 рідина містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину 0.196 г.
Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 1).
Сукупність наведених доказів дає підстави дійти висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети буту.
В ході судового розгляду ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2, який дав згоду на закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, думки захисника, який клопотання підтримав, та прокурора, який проти клопотання заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 цього ж Кодексу, в зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ним злочину (відноситься до злочинів середньої тяжкості) минуло більше п'яти років.
Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання цих строків, судом не встановлено.
Так, в силу ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
У матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які переконливі дані (докази) про те, що після вчинення інкримінованого ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, останній ухилявся (переховувався) від слідства або суду, перешкоджав кримінальному провадженню, що йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Посилання прокурора на постанову слідчого від 12.04.2006 р. про оголошення розшуку ОСОБА_2 (а.с. 36), як на підставу для відмови у задоволенні клопотання останнього про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, суд до уваги не приймає, позаяк зазначена вище норма Закону пов'язує зупинення перебігу давності не із перебуванням (знаходженням) особи у розшуку, а із її ухиленням (переховуванням) від органу досудового розслідування чи суду, що ці два поняття не є тотожними.
Згідно з вищевказаною постановою слідчого Захарчишина Р.О. дійсно було оголошено у розшук, натомість матеріали кримінального провадження не містять жодних даних про те, що ОСОБА_2 в 2006 році виїхав у Російську Федерацію з метою уникнути кримінальної відповідальності за незаконний обіг вилученого у нього 09 березня 2006 року наркотичного засобу. До виїзду у Російську Федерацію останній у встановленому порядку підозрюваним чи обвинуваченим визнаний не був.
Жодних об'єктивних даних (доказів) ухилення ОСОБА_2 від слідства або суду прокурором не надано, не встановлено таких і судом.
Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, ст. 49 КК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_2 на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України звільнити, а кримінальне провадження закрити.
Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання, - скасувати.
Речовий доказ - одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області (а.с. 34-35), - знищити.
Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: