Справа № 178/769/13-ц
12 липня 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування,-
Позивач звернувся до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснили, що їх батьками є ОСОБА_3, ОСОБА_4, позивач і відповідач є рідними братами. 20 серпня 1990 виконавчий комітет Червоноіванівскої сільської ради Криничанського району видав батькові ОСОБА_3 свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 У жовтні 1995 року батькові ОСОБА_3 на підставі рішення Червоноіванівської сільської ради народних депутатів № 49 від 11 жовтня 1995 року була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,6099 га, яка розміщена по АДРЕСА_1 для будівництва й обслуговування житлового будинку площею 0,250 га та ведення особистого підсобного господарства площею 0,3599 га. 22 лютого 2001 ОСОБА_3 також на підставі рішення Червоноіванівскої сільської ради народних депутатів 10 березня 2000, X сесія XXIII скликання № 3-10/ХХІІІ, була передана у приватну власність земельна ділянка площею 5,7649 га, що розміщена на території с. Червоноіванівка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІII-ДП № 115023. 08 червня 2001 матері ОСОБА_4 на підставі рішення Червоноіванівскої сільської ради народних депутатів як особі, що має право на майновий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Україна» (правонаступник ЗАТ «Ника»), було видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) № 89 відповідно до якого, розмір вартості земельного паю становить 6484 гривні. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20 травня 2010 виконавчим комітетом Червоноіванівскої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05. 25 січня 2007 року батько позивачів склав заповіт, який був засвідчений секретарем виконкому Червоноіванівскої сільської ради, відповідно до якого все своє майно, де б воно не перебувало й із чого б воно не складалося, і взагалі, усе, що належало йому на день смерті й на що він за законом мав право, у рівних частках було заповідано позивачу, відповідачу і іншим братам. 12 грудня 2007 мати позивача склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Червоноіванівскої сільської ради, відповідно до якого, все її майно, де б воно не перебувало й із чого б воно не складалося, і взагалі усе, що належало їй на день смерті й на що вона за законом мала право, у рівних частках було заповідано ОСОБА_2, ОСОБА_2 і ОСОБА_5. 23 березня 2010 року мати позивача склала інший заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Червоноіванівської сільської ради, відповідно до якого, все її майно, де б воно не перебувало й із чого б воно не складалося, і взагалі, усе, що належало їй на день смерті й на що вона за законом мала право, було заповідано відповідачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23 грудня 2010 року виконкомом Червоноіванівскої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17. Позивач, як і інші спадкоємці, вважали, що мають право після смерті матері ОСОБА_4 на спадщину, тому звернулись до суду з відповідним позовом. Але рішенням Криничанського районного суду від 12 грудня 2011 року право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 земельну ділянку, площею 0,6099 га для обслуговування вказаного житлового будинку, земельні ділянки, площею 5,7649 га та 5,9704 га на території с.Червоноіванівської сільської ради визнано за відповідачем. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2012 року вказане судове рішення залишено без змін. 07 червня 2012 року позивач отримав травму і з 10 жовтня 2012 року, згідно рішення Дніпропетровської травматологічної МСЕК № 1, є інвалідом другої групи, тобто непрацездатним. Позивач вважає, що він, як непрацездатний син має право на обов'язкову долю в спадщині після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому просить суд визнати за ним, як за повнолітнім непрацездатним сином, що має інвалідність другої групи, право на обов'язкову частку у спадщині, яка становить 1/8 частину усього спадкового майна, що залишилося після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнати за ним право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 на 1/8 частину земельної ділянки, площею 0,6099 га для обслуговування вказаного житлового будинку, 1/8 частину земельної ділянки, площею 5,7649 га, 1/8 частину земельної ділянки та 5,9704 га на території с.Червоноіванівської сільської ради, а також на 1/8 частину в праві власності на речі звичайної домашньої обстановки та вжитку та зобов'язати комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати його право на 1/8 частину вказаного житлового будинку та видати відповідний витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Відповідач позовні вимоги не визнав і пояснив, що спадщина на спірне майно відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті матері ОСОБА_4, на той час позивач був працездатним, а інвалідність позивача встановлена тільки 10 жовтня 2012 року, тобто на час відкриття спадщини позивач не мав права на обов'язкову долю в спадщині. Не був позивач непрацездатним і на час винесення судового рішення 12 грудня 2011 року про визнання за відповідачем права власності на спадкове майно. Тому відповідач просить в задоволенні позову відмовити.
Представник третьої особи Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, повідомив суду письмову просьбу розглянути справу за його відсутності.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача задоволені бути не можуть, бо у судовому засіданні встановлено, що позивач заявляє право на обов'язкову частку в спадщині після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як повнолітня працездатна дитина спадкодавців. Ст. 1241 ЦК України дійсно передбачає право на обов'язкову частку в спадщині за повнолітніми непрацездатними дітьми спадкодавців, яким є позивач. Але згідно з положеннями ст. 1223 ЦК України право на спадщину виникає у день відкриття спадщини. Яким у відповідності із ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкування майна померлих відбувалось згідно заповіту ОСОБА_4, яка все майно заповіла відповідачу. Цей заповіт був оспорений в судовому порядку іншими спадкоємцями, в тому числі і позивачем, але рішенням Криничанського районного суду від 12 грудня 2011 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2012 року, право власності на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було визнано за відповідачем. Друга група інвалідності, згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 029001 травматологічної МСЕК № 1, позивачеві встановлена з 10 жовтня 2012 року. Тобто, як на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2, так і на час винесення судових рішень 12 грудня 2011 року і 12 вересня 2012 року, позивач непрацездатним не був, як те передбачено ст.ст. 1223. 1241 ЦК України, і не міг мати права на обов'язкову долю в спадщині, що обумовлює висновок суду про відмову в задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації, про визнаня за ним, як за повнолітнім непрацездатним сином, що має інвалідність другої групи, право на обов'язкову частку у спадщині, яка становить 1/8 частину усього спадкового майна, що залишилося після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнаня за ним право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, на 1/8 частину земельної ділянки, площею 0,6099 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, 1/8 частину земельної ділянки, площею 5,7649 га / кадастровий номер 1222086500:01:016:009 / на території Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, 1/8 частину земельної ділянки, плоощею 5,9704 га / кадастровий номер 1222086500:01:016:001 / на території Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, а також на 1/8 частину в праві власності на речі звичайної домашньої обстановки та вжитку, та зобов'язання комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати його право на 1/8 частину вказаного житлового будинку та видати відповідний витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: Б. М. Цаберябий