Справа № 178/772/13-ц
12 липня 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що частки у майні, яке було у спільній власності померлого є рівними та визнання права власності в порядку спадкування,
Позивачка звернулася до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 Згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого 12 листопада 1998 року органом приватизації ДГ «Руно» квартира, що знаходиться АДРЕСА_1 належала їм з чоловіком на праві приватної спільної сумісної власності. 22 березня 2013 року звернулася до Криничанської державної нотаріальної контори, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки неможливо визначити частку у спадковому майні. Тому позивачка просить визначити частку у спільному майні та визнати за нею право власності на визначену частку.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суду свою просьбу вирішити справу без його присутності.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, оскільки в судовому засіданні, на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 12 листопада 1998 року дослідним господарством «Руно» Криничанського району Дніпрпетровської області, записаним в реєстрову книгу за № 123, встановлено, що АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної сумісної власності. А ст.370 ЦК України встановлює рівність часток кожного співвласника у спільній сумісній власності, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами, законом або рішенням суду. Існування домовленості співвласників щодо величини часток кожного з них у спільній сумісній власності у судовому засіданні не встановлено, рішення щодо цього питання судом не приймалось, а ст.8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" також не визначає часток співвласників приватизованих будинків у спільній сумісній власності на житло. Тому суд приходить до висновку про необхідність в порядку ст.364, 370 ЦК України задоволення позовних вимог щодо визначення часток власності позивачів в спільній сумісній власності на вказане домоволодіння - по 1/2 частині за кожним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Встановити ОСОБА_3 частку в розмірі ? сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.
Встановити ОСОБА_1 частку в розмірі ? сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частки квартири її померлого чоловіка ОСОБА_3
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Б. М. Цаберябий