Справа № 178/508/13-к
27 червня 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
за участю прокурора Самко О.І.,
за участю потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дружелюбівка Новотроїцького райо ну Херсонської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_3 21 лютого 2013 року о 22 годині знаходився біля будинку № 17 на вул.Святковій в с.Новожитлівка Криничанського району Дніпропетровської області, де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_1 При спільному розпитті алкогольних напоїв між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та маючи намір на спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_1 наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку нижньої щелепи ліворуч, чим завдав ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичної експертизи перелом нижньої щелепи на рівні суглобного виростку ліворуч. Дане пошкодження могло виникнути внаслідок однієї травматичної дії тупого предмета в ділянку нижньої щелепи ліворуч. Виявлений у ОСОБА_1 перелом нижньої щелепи на рівні суглобного виростку ліворуч - відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, які викликали тривалий розлад здоров'я більш ніж 21 день.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав і пояснив, що 21 лютого 2013 року о 22 годині він разом з ОСОБА_1 в с.Новожитлівка розпивати спиртні напої, в ході між ним та ОСОБА_1 виникла сварка, вході якої він вдарив ОСОБА_1 кулаком в обличчя. Він розкаюється в скоєному, збитки потерпілому відшкодував.
Крім показань обвинувачуваного ОСОБА_3 його винність підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що 21 лютого 2013 року разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 їхали на мотоциклі до с.Зорі Криничанського району Дніпропетровської області і в с.Новожитлівка зупинились, щоб розпити спиртні напої. При цьому між ним та обвинувачуваним виникла бійка, в ході якої обвинувачуваний вдарив його кулаком в обличчя і зламав щелепу. Збитки обвинувачуваний йому відшкодував і претензій до нього він не має і просить обвинувачуваного суворо не карати
Винність обвинувачуваного доведена і документами, наявними в кримінальному провадженні - протоколом огляду місця події - відкрита місцевість та прилегла територія біля будинку № 17 по вул.Святковій в с.Новожитлівка Криничанського району Дніпропетровської області (а.с. 19-21); фототаблицею до протоколу огляду місця події від 05 березня 2013 року (а.с. 22); висновком судово-медичної експертизи № 279-Е від 18 березня 2013 року згідно якого у ОСОБА_1 перелом нижньої щелепи на рівні суглобного виростку ліворуч, який відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, які викликали тривалий розлад здоров'я більш ніж 21 день (а.с.33, 34), протоколами слідчих експериментів, проведених з участю потерпілого та обвинувачуваного(а.с. 38-42, 58-60).
Таким чином на підставі аналізу перелічених доказів суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_3, який характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю вчиненого ним правопорушення, та враховуючи, що обставиною, обтяжуючою покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає за необхідне не обирати ОСОБА_3 покарання, пов'язане з ізоляцією від суспільства, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливі без такої ізоляції.
Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд-
ОСОБА_3 визначити винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачуваного ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на ДВА роки.
У відповідності зі ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: Б. М. Цаберябий