Справа № 661/3108/13-ц
22 липня 2013 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді - Бойко М.Є.,
при секретарі - Ярошенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5, яким за час життя було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6, згідно з яким заповів їм в рівних частках належну йому частку квартири АДРЕСА_1. 20 травня 2013 року вони звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їм було в цьому відмовлено та роз'яснено, що вони мають право звернутись до суду для продовження додаткового строку для її прийняття. Своєчасно позивачі не звернулися в установлений законом строк для прийняття спадщини в зв'язку з тим, що вважали залишений ОСОБА_5 заповіт документом, яким за ними буде визнано право власності на спадкове майно. В зв'язку з цим просять визначити їм додатковий строк на прийняття спадщини.
В судове засідання позивачі не з'явилися, в поданій до суду заяві просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, в письмовій заяві просили справу розглянути у їх відсутність, позов визнали, проти задоволення позову не заперечували.
Суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність сторін.
Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5. Відповідно до заповіту від 27 вересня 2011 року ОСОБА_5 заповів належну йому частку квартири АДРЕСА_1 в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Позивачі не звернулися в установлений законом строк для прийняття спадщини в зв'язку з правовою необізнаністю, оскільки вважали заповіт належним документом, яким буде визнано за ними право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, враховуючи визнання відповідачами вимог позову, суд вважає можливим позов задовольнити.
На підставі ст.ст. 1268 - 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини строком на два місяці, що залишилася після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М. Є. Бойко