Справа № 522/18481/13-ц
Номер провадження 2-а/522/1334/13
24 липня 2013 р. Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,
при секретарі - Шияновській Ю.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -
23 липня 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Правові наслідки пропуску строку звернення до суду передбачені чинним положенням частини першої статті 100 КАС України згідно якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України додержання строку звернення до суду адміністративні суди перевіряють під час вирішення питання про відкриття провадження у справі та у разі його пропуску та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд залишає адміністративний позов без розгляду.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне перевірити поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду до відкриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області по винесенню постанови по справі про адміністративне правопорушення №561 від 02.07.2013 року, постанову по справі про адміністративне правопорушення №561 від 02.07.2013 року, винесену Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області у відношенні ОСОБА_1.
Відповідно до ст.. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову по справі про адміністративне правопорушення № 561 у відношенні ОСОБА_1 було винесено Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області 02.07.2013 року, а позивач звернувся до суду з відповідним позовом 23.07.2013 року.
Враховуючи положення ст. 99 КАС України, позивачем було порушено строк для звернення до суду за захистом порушених прав.
Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, будь-яких обставин в обґрунтування пропуску строку звернення до адміністративного суду та доказів на їх підтвердження позивач не навів.
За таких обставин, підстав для поновлення строків звернення до адміністративного суду судом не встановлено.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 99, ч.1 ст. 100, 107, ст. 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Науменко
24.07.2013