Справа № 500/2738/13-ц
Провадження № 2/500/1772/13
17 липня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Смокіної Г.І.,
при секретарі - Бубіліч Т.М.,
за участю: відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.09.1992 року відділом ЗАГС м.Рені Одеської області, актовий запис №100, мотивуючи тим, що сімейні стосунки не склались, між ними втрачено почуття любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння.
У судове засідання позивач не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечує.
Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності до того законних підстав відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 19.09.1992 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 вересня 1992 року, виданим відділом ЗАГС м.Рені Одеської області. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.
Сторони не проживають разом та спільне господарство не ведуть з підстав наявності різних поглядів на сімейне життя, втрати почуття любові один до одного, відсутності взаєморозуміння.
Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснено відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,11,60,174,209,212,213-215 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.09.1992 року відділом ЗАГС м.Рені Одеської області, актовий запис №100 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г. І. Смокіна