Справа № 161/11806/13-к
Провадження № 1-кс/161/2707/13
м. Луцьк 15 липня 2013 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю секретаря Сидорук Л.В., прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_1 представника скаржника ОСОБА_2, слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42013020130000002 від 25.04.2013 р.,
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 25.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013020130000002 від 10.01.2013 року, за ознаками ст. 198 ч. 1 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо умисного систематичного невиконання слідчим СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 законних вказівок прокурора.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення - ОСОБА_4
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, слідчого, представника скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови від 25.04.2013 року, оскільки ухвалою суду від 24.04.2013 року скасовано постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4, однак даної вказівки суду слідчою не було виконано, а тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.
В ході подальшого досудового слідства необхідно виконати вище викладене з метою всебічного, повного та об'єктивного проведення розслідування, а також:
- допитати ОСОБА_4, з приводу обставин зазначених у скарзі.
Вказаний перелік не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.
В зв»язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42013020130000002 від 10.01.2013 року є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.04.2013 року - скасувати.
Матеріали направити прокурору Луцького району для вирішення питання про внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова