Справа № 520/6980/13-ц
Провадження № 2-п/520/124/13
24.07.2013 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Мельничуковської К.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення про стягнення з неї солідарно з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що про наявність рішення від 16.11.2010 р. дізнався лише у травні 2013 р. Крім того, посилається на те, що до банку з приводу укладення договору не з'являвся.
Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2010 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні не встановлено та суду не доведено, що були порушені права відповідача ОСОБА_1, оскільки він підтверджує, що судові повістки надходили на адресу його реєстрації. Крім того, ОСОБА_1 не надав жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи в разі їхньої наявності під час розгляду справи.
Керуючись ст. 231 ЦПК України,-
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.