Справа №464/6962/13-ц
пр № 6/464/191/13
24.07.2013 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого Борейка С.В.
при секретарі Калітовській А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Карпин В.З. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -
державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Карпин В.З. звернувся до суду із поданням, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України з вилученням закордонного паспорта у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження із примусовго виконання листа Сімферопольського районного суду АР Крим №2-2630/10 від 25.03.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 329 075, 94 грн. в користь ВЧ А-2320; винесено державним виконавчем постанову про відкриття виконавчого провадження та якою накладено арешт на все майно боржника, та останньому надано термін для добровільного виконання рішення суду, яке в подальшому не було виконано та розпочато примусове виконання; в ході виконавчого провадження встановлено що боржник за вказаною адресою не проживає, ліквідного майна у боржника виявити державному виконавцю не вдалось, божник перебуває у розшуку. На підставі викладеного, просить подання задовольнити, оскільки в особи наявні невиконанні зобов'язання, покладені на неї судовим рішенням.
У судове засідання державний виконавець не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Судом встановлено, що на виконанні Сихівського ВДВС ЛМУЮ знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим №2-2630/10 від 25.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 329075,94 грн. в користь ВЧ А-2320.
Так, із матеріалів подання вбачається, що на виконання вищевказаного виконавчого листа державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 14 червня 2011 року серії ВП №27055842 та якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику.
Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно з ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
Виходячи із наведеного, обов'язковою підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за межі України, є ухилення його від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадових осіб), - до виконання зобов'язань.
Як вбачається із обставин викладених у поданні, боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та такий перебуває у розшуку; будь-яких доказів, що ОСОБА_2 відомо про виконавчий лист та про відкриття виконавчого провадження по вказаному виконавчому листу, про стягнення заборгованості - суду не надано, факт ухилення його від виконання зобов'язань не доведений; державним виконавцем не вжито заходів щодо фактичного встановлення місця проживання боржника, шляхом вчинення дій, передбачених Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, доказів видачі боржнику закордонного паспорта не подано, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
На підставі викладеного, відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст.ст.208, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -
в задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Карпин В.З. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий