Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
02.03.09 р. № 5/241а
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ткаченка Б.О.
Суддів: Лобань О.І.
Суддів: Рудченка С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Кристал» на рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2009р.
у справі 5/241а (суддя Гетя Н.Г. )
за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та
Кредит»в особі філії «Полтавське регіональне управління»Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до Приватного підприємства «Кристал»
про стягнення 84000 грн.
за зустрічним позовом Приватного підприємства «Кристал»
до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Полтавське регіональне управління»Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії
№К-111-205 від 25.11.2005р.
Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Полтавське регіональне управління»відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства «Кристал»про стягнення 84000 грн.
Приватне підприємство «Кристал»звернулося до господарського суду Полтавської області з зустрічним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Полтавське регіональне управління»відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»про визнання недійсним п. 8.3 договору відновлювальної кредитної лінії №К-111-205 від 25.11.2005р.
13.08.2008р. приватне підприємство «Кристал»подало заяву про збільшення позовних вимог за зустрічною позовною заявою та просило визнати договір відновлювальної кредитної лінії №К-111-205 від 25.11.2005р. недійсним повністю.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.01.2009р. по справі №5/241а первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач за зустрічним подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити повністю, а у задоволенні первісного позову відмовити. Також позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення господарським судом Полтавської області прийняте 20.01.2009р.
Апеляційна скарга позивачем за зустрічним позовом була подана 13.02.2009р., що підтверджується штемпелем вхідної поштової кореспонденції канцелярії місцевого господарського суду на оригіналі апеляційної скарги, тобто з порушенням встановлених законодавством строків на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
В даному випадку рішення місцевого господарського суду було отримане позивачем за зустрічним позовом лише 03.02.2009р., що підтверджується відповідною розпискою на оригіналі рішення. Ця обставина перешкоджала останньому своєчасно подати апеляційну скаргу.
Приймаючи до уваги вказане, колегія апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд
1. Відновити приватному підприємству «Кристал»строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Кристал» на рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2009р. по справі №5/241а до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 19.03.09р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
5. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на апеляційну скаргу.
6. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Ткаченко Б.О.
Судді : Лобань О.І.
Судді : Рудченко С.Г.
Дата відправки 04.03.09