"26" березня 2009 р. Справа № 16/669
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.
при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:
позивача: Тодорова О.С. - за довіреністю;
відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси" до Приватного підприємства “Елтеко-Україна-Рось» про стягнення 138 572,44 грн.
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними зобов'язаннями в сумі 113 311,25 грн. по процентах за період з 07.11.2008 року по 22.02.2009 року, 17 481,44 грн. пені за період з 07.11.2008 року по 22.02.2009 року за прострочення сплати кредиту та 7 779,75 грн. плати за перевірку документів по управлінню кредитними коштами на підставі укладеного між сторонами кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 02-36/07 від 16.05.2007 року. Заявою від 12.03.2009 року № 183/08-15 (а.с. 42), позивач свої вимоги змінив (в т.ч. і через наявність арифметичних помилок в первісному розрахунку) та просить суд стягнути з відповідача лише 70 998,69 грн. процентів за період з 07.11.2008 року по 12.03.2009 року, 21 039,52 грн. пені за період з 07.11.2008 року по 12.03.2009 року та 10 373,00 грн. плати за перевірку документів по управлінню кредитними коштами ( всього - 102 411,21 грн.), та відповідно зменшує судові витрати до відшкодування з відповідача. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач, будучи повідомленим рекомендованим листом про час і місце розгляду справи, свого представника в судове засідання двічі не направив, поважних причин його неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача і за наявними документами у справі на підставі ст. 75 ГПК України.
Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:
16 травня 2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 02-36/07, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії в межах суми в розмірі 1 300 000,00 грн. строком до 15.05.2010 року на організацію та розширення виробництва ( п. 2.1, 2.3. договору), придбання запчастин, ПММ, агрохімії, засобів захисту рослин, насіння, оплати транспортних послуг, послуг по обробітку землі, електроенергії, орендної плати за землю. Пунктом 2.2. кредитного договору (з урахуванням договору про зміни та доповнення від 24.06.2008 року) сторонами спеціально погоджено графік зменшення кредитної лінії, за яким щомісячно, починаючи з травня 2008 року по грудень 2008 року відповідач повинен сплачувати по 76 000,00 грн., а у травні 2009 року та у травні 2010 року - повинен сплатити по 796 000,00 грн. та 200 000,00 грн. відповідно.
Договором від 04.04.2008 року про зміни та доповнення до кредитного договору сторонами було погоджено, що за користування кредитною лінією відповідач сплачує позивачу 17% річних.
П. 5.3. кредитного договору сторонами також погоджено, що при несплаті позичальником у встановлений термін заборгованості по кредиту, позивач виносить заборгованість по кредиту на рахунок прострочених позик (2067) та нараховує проценти за неправомірне користування кредитними коштами вже по ставці 35% та нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від суми простроченого боргу.
Доказів про зміну цих умов кредитного договору сторони у справу не надали.
Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 1054 ЦК України, у відповідності до якої за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір є дійсним та виконувався обома сторонами.
У відповідності до п. 3.1. кредитного договору, кредит надається відповідачу шляхом оплати розрахункових документів відповідача безпосередньо із позичкового рахунку № 20633350785261. За доводами позивача, відповідач отримав кошти під кредитну лінію в загальній сумі 1 296 625,35 грн., що підтверджується випискою руху по рахунку № 20633350785261 , яка є в матеріалах справи ( а.с. 37,39).
Заперечень з приводу неотримання кредитних коштів відповідач суду не надав.
Кредитний договір сторонами укладено у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належними чином та в установлений договором строк.
В якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань між сторонами по справі було укладено іпотечний договір № 02-178/07 від 16.05.2007 року, предметом якого є частина будівлі адміністративно-побутового корпусу за адресою м.Черкаси, вул. Сумгаїтська, 8.
За доводами позивача, відповідач у встановлений договором строк частини кредиту не повернув.
У відповідності до п. 4.3.4. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредити - сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, процентів, сум неустойки у випадках, коли, зокрема, відповідач не виконає у строк свої обов'язки по поверненню кредиту чи сплаті процентів.
Про необхідність дострокової сплати кредиту позивач повинен письмово попередити відповідача не менш ніж за 10 календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.
На підставі прострочення виконання графіку погашення частин кредитної лінії та сплати процентів позивач направив відповідачу вимогу № 5149-02/08 від 03.10.2008 року ( а. с. 25) про повне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 1 296 625,35 грн. протягом 30 днів з часу отримання вимоги. Вимога отримана представником відповідача 03.10.2008 року. Заперечень проти неотримання вимоги відповідачем у справі не надано.
Через невиконання вимоги про дострокове повернення заборгованості по кредиту позивач скористався своїм правом звернення стягнення на заставлене майно і вчинив виконавчий напис від 07.11.2008 року ( а.с. 22), яким звернув стягнення на предмет іпотеки для погашення боргу відповідача на суму 1 296 625,35 грн. заборгованості по кредиту, 85 074,03 грн. процентів за період з 17.05.2007 року по 06.11.2008 року, 2 061,08 грн. боргу по пені по процентах за період з 01.10.2008 року по 06.11.2008 року, 2 629,25 грн. боргу по платі за перевірку документів по управлінню кредитними коштами.
За доводами позивача, за час після вчинення виконавчого напису сума боргу відповідача збільшилася, а тому, виправивши помилки в нарахуванні процентів, позивач просить стягнути із відповідача лише 70 998,69 грн. процентів за період з 07.11.2008 року по 12.03.2009 року, 21 039,52 грн. пені за період з 07.11.2008 року по 12.03.2009 року та 10 373,00 грн. плати за перевірку документів по управлінню кредитними коштами, тобто борг, який не охоплювався вчиненим виконавчим написом.
Дані вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до договору від 04.04.2008 року про зміни та доповнення до кредитного договору, сторонами погоджено. що проценти за користування кредитними коштами сплачуються відповідачем з розрахунку 17% річних.
У відповідності до п. 5.3. кредитного договору сторонами погоджено, що при винесенні заборгованості по кредиту на рахунок прострочених позик (рах. 2067) позивач здійснює нарахування процентів за неправомірне користування кредитом в розмірі 35% річних. У відповідності до п. 3.2. кредитного договору нарахування позивачем процентів здійснюється на суму фактичного щоденного залишку по кредиту з дати першої оплати розрахункових документів по дату повного і остаточного повернення всіх платежів. Сплачувати відповідачу проценти слід не пізніше 30(31) числа чи останнього робочого дня кожного місяця.
Позивач просить за первісним розрахунком стягнути із відповідача113 311,25 грн. процентів за період з 07.11.2008 року по 22.02.2009 року ( нараховано 134 093,82, сплачено 20 782,57 - а.с. 36). Розрахунок процентів зроблено за ставкою 35 % річних.
Однак, у відповідності до наданих у справу виписок руху по рахунку відповідача 2067 ( а.с. 41), станом на 07.11.2008 року на рахунок простроченого кредиту вся сума боргу по кредиту винесена ще не була, оскільки суми прострочення в розмірі 76 000,00 грн. переносилися на прострочку і 01.12.2008 року і 05.01.2009 року. Таким чином на не винесені на прострочку платежі по кредиту нарахування слід проводити ще по ставці 17% річних (два останні перенесення по 76 000,00 грн.), а на суми боргу після перенесення їх на прострочку - по ставці 35 % річних.
Уточнений розрахунок внаслідок виправлення помилок при застосування ставок 17 % та 35% річних позивачем надано суду ( а.с. 44) і поивач росить стягнути з відповідача лише 70 998,69 грн. процентів, розрахунок зроблено вірно. Доказів сплати процентів у справі немає.
Пунктом 3.3. кредитного договору також передбачено, що за управління кредитом відповідач щомісячно повинен сплачувати позивачу 0,2 % від фактичної заборгованості по кредиту з дня надання першої суми кредиту за перевірку документів. Внесення цієї плати повинно здійснюватися також не пізніше 30(31) числа чи останнього робочого дня кожного місяця. За даним пунктом виникнення боргу по кредиту не залежить від переносу чи не переносу суми заборгованості на рахунок прострочених позик.
Позивач просить стягнути із відповідача 10 373,00 грн. плати за перевірку документів по управлінню кредитними коштами за період з 28 листопада 2008 року по 25 лютого 2009 року. Розрахунок зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору.
Доказів проведення розрахунку за цим платежем відповідач суду не надав, а тому до стягнення з відповідача належить 10 373,00 грн. плати за перевірку документів по управлінню кредитними коштами.
Згідно п. 5.3. кредитного договору, при простроченні сплати боргу по кредиту відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За уточненими розрахунками , наявними у справі, позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків повернення кредиту в розмірі 21 039,52 грн. за період з 07.11.2008 року по 12.03.2009 року.
Дана вимога підлягає до задоволення, оскільки доказів про проведення розрахунку за пенею відповідач суду не надав. Умови кредитного договору про визначення пені відповідають положенням ст. 551 ЦК України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не направив, доказів проведення розрахунку за позовними вимогами суду не надав.
Правомірність позовних вимог доведена матеріалами справи, але в зв'язку із виправленням позивачем помилок при розрахунках позовних вимог, вимоги підлягають до задоволення лише частково і з відповідача на користь позивача належить стягнути лише 70 998,69 грн. процентів за період з 07.11.2008 року по 12.03.2009 року, 21 039,52 грн. пені за період з 07.11.2008 року по 12.03.2009 року та 10 373,00 грн. плати за перевірку документів по управлінню кредитними коштами, а всього - 102 411,21 грн. В решті вимог у задоволенні позову слід відмовити через безпідставність нарахування заборгованості з боку позивача. На підставі статті 49 ГПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито лише в розмірі 1 024,12 грн. та 87,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.. 49, 81-83 ГПК України,
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Елтеко-Україна-Рось", ідентифікаційний код 24359548, м. Черкаси, вул.Сумгаїтська, 8 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси", ідентифікаційний код 09354099, м. Черкаси, вул. Леніна, 33 ---- 70 998,69 грн. процентів за період з 07.11.2008 року по 12.03.2009 року, 21 039,52 грн. пені за період з 07.11.2008 року по 12.03.2009 року та 10 373,00 грн. плати за перевірку документів по управлінню кредитними коштами, 1 024,12 грн. державного мита та 87,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті вимог у позові відмовити.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
СУДДЯ Н.М. Спаських