16 березня 2009 р.
№ 16/122
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Кривди Д.С.,
суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства “Науково-дослідний економічний інститут» Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2008р.
у справі № 16/122 Господарського суду Львівської області
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Іскра»
до Державного підприємства “Науково-дослідний економічний інститут» Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України
про стягнення 50000,00 грн. заборгованості,
ВстановиВ:
Касаційна скарга Державного підприємства “Науково-дослідний економічний інститут» Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Форма і зміст касаційної скарги (подання) визначені ст. 111 ГПК України, а саме касаційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити:
1) найменування касаційної інстанції;
2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови;
3) найменування особи, що подає скаргу (подання), та іншої сторони (сторін) у справі;
4) вимоги особи, що подала скаргу (подання), із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;
5) перелік доданих до скарги (подання) документів.
Проте, подана заявником касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 11 ГПК України, а саме не містить найменування іншої сторони у справі.
Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито» та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15.
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як доказ сплати державного мита за подання касаційної скарги заявником додано платіжне доручення від 23.12.2008р. №25 про сплату державного мита у сумі 250,00 грн. Проте, надане як доказ платіжне доручення не відповідає вимогам п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, а саме не містить напису (помітки) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", а також цей напис не скріплено першим і другим підписами посадових осіб, що є порушенням вищенаведеної процесуальної норми.
Оскільки, Державним підприємством “Науково-дослідний економічний інститут» Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України порушено приписи п. 4 ст. 111-3 ГПК України щодо порядку сплати державного мита, то на господарський суд покладено обов'язок повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам зазначеної процесуальної норми.
Крім того, 11.11.2009р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову, яка оскаржується Державним підприємством “Науково-дослідний економічний інститут» Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України.
31.12.2008р. (вхідна дата Господарського суду Львівської області) Державне підприємство “Науково-дослідний економічний інститут» Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України подало касаційну скаргу, оскаржуючи постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2008р. при цьому пропустивши встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк для подання касаційної скарги. Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги Державним підприємством “Науково-дослідний економічний інститут» Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України заявлено не було.
Імперативом п. 5 ст. 111-3 ГПК України на касаційну інстанцію покладено обов'язок не приймати касаційну скаргу (подання) до розгляду та повернути її у разі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку. Враховуючи, що строк подання касаційної скарги (подання) пропущено, а клопотання щодо його відновлення Державним підприємством “Науково-дослідний економічний інститут» Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України не заявлено, то дана касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 5 ч.1 ст. 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Державного підприємства “Науково-дослідний економічний інститут» Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2008р. у справі №16/122 повернути без розгляду.
Головуючий - суддя Кривда Д.С.
судді Жаботина Г.В.
Уліцький А.М.