91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
10.03.09 Справа № 7/47пн.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Стахановської виробничої дільниці товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Екологічна ініціатива», м. Алмазна Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода»в особі Стахановського департаменту, м. Стаханов Луганської області
про зобов'язання вчинити певні дії
в присутності представників сторін:
від позивача -представник не прибув;
від відповідача -представник не прибув;
Суть спору: позивачем заявлена вимога про зобов'язання відповідача провести коректування даних бухгалтерського обліку без урахування плати за послуги по водовідведенню.
Позивач участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони у судове засідання не з'явилися та не виконали вимоги ухвали господарського суду від 24.02.09 не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 23.03.09, 11 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.
3. Зобов'язати
позивача надати -довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход Держбюджету України у сумі 85 грн. та 118 грн. відповідно (оскільки, до позовної заяви, як доказ сплати державного мита, позивачем додано оригінал платіжного доручення від 16.02.09 № 3, на зворотному боці якого відсутні відповідний напис, підписи посадових осіб кредитної установи та її печатка, передбачені п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи
наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою); заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином завірені копії доданих до позову документів; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів -до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду);
відповідача надати - відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, за наявності заперечень також надати їх документальне підтвердження; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи).
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суддя Т.Л. Калашник