"25" березня 2009 р. Справа № 07/630
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Автоарт» м. Харків
до виконавчого комітету Черкаської міської ради м. Черкаси
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог -комунальне підприємство “Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» м. Черкаси
про визнання права власності
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Сиволовська О.І.
Представники сторін та третіх осіб:
від позивача: Литвинчук Р.О. -за довіреністю від 01.03.2009р.;
від відповідача: Луговький О.С. -за довіреністю від 08.01.2008р.
від третьої особи: не прибули.
Заявлено позов про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю “Опттехсервіс» права власності на незавершене будівництво на земельній ділянці за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 9: адміністративного корпусу з торгівельно-виставковою залою -літер “А-І» (площею 2390 м3) з підвалом -літер “п/д» (площею 1494 м3) та прибудовою -літер “а» (площею 119 м3), складу -літер “А1 - І» (площею 4462 м3), складу -літер “А2 - І» (площею 4462 м3), воріт -літер “№1, огорожі -літер»№2»
В обґрунтування позову позивач зазначив, що він за договором купівлі-продажу корпоративних прав від 21.08.2008р. №21/08/08 придбав у громадянина Кононенка Віктора Андрійовича корпоративні права у розмірі 100% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю “Опттехсервіс», у зв'язку з чим на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Автоарт» перейшло право постійного користування земельною ділянкою за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 9, наданій у постійне користування під спецавтоцентр і на якій знаходяться об'єкти незавершеного самочинного будівництва, право власності на які позивач просить визнати за товариством з обмеженою відповідальністю “Опттехсервіс».
У засіданні суду представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.
Відзив на позов до господарського суду не надійшов.
У засіданні суду представник відповідача проти позову заперечив, оскільки вважає його безпідставним.
Третя особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання суду проте її представник в судове засідання не з'явився.
Дослідивши наявні у справі письмову докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.
Згідно з Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою від 19.02.2007р. серії ЯЯ №348408, зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №030777500001, товариство з обмеженою відповідальністю “Опттехсервіс» є постійним користувачем земельної ділянки площею 10510 кв. м., розташованої на території Черкаської міської ради на розі вул. Сумгаїтська та вул. Академіка Корольова з цільовим призначенням - під спецавтоцентр з надання послуг інвалідам.
21 серпня 2008р. товариство з обмеженою відповідальністю “Автоарт» уклало з громадянином Кононенком Віктором Андрійовичем договір купівлі-продажу корпоративних прав №21/08/08. За цим договором товариство з обмеженою відповідальністю “Автоарт» придбало у громадянина Кононенка Віктора Андрійовича корпоративні права у розмірі 100% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю “Опттехсервіс».
Чинне законодавство України не передбачає, що особа, яка придбала у іншої особи корпоративні права у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, набуває право власності чи постійного користування на земельну ділянку цього товариства, чи право власності на його майно.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
У даному випадку товариство з обмеженою відповідальністю “Автоарт» звернулося до господарського суду за захистом не своїх прав чи охоронюваних законом інтересів, а прав іншої юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю “Опттехсервіс».
Законом не передбачено право учасника господарського товариства звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів товариства поза відносинами представництва.
За таких обставин позов товариства з обмеженою відповідальністю “Автоарт» задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ:
У позові відмовити повністю.
Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Дорошенко М.В.