Кіровоградської області
"18" березня 2009 р.
Справа № 14/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 14/19
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Міжнародний аеропорт "Сімферополь", м. Сімферополь
до відповідача: військової частини 2269, Кіровоградська обл., м. Олександрія
про стягнення 2 547,47 грн.
від позивача - Пучкін А.В. , довіреність № 01.05.173 від 18.03.08р.;
від відповідача - Корпай В.Л. , довіреність № 26 від 13.01.09р.
Відкритим акціонерним товариством "Міжнародний аеропорт "Сімферополь" подано позовну заяву № 01.05.988 від 24.11.2008р. про стягнення з військової частини 2269 заборгованості в сумі 2 547,47 грн.
В судовому засіданні 18.01.2009р представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представник відповідача усно позов заперечив, посилаючись на відсутність вказаної заборгованості згідно документів бухгалтерського обліку відповідача, проте відзив на позов не подав.
На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається господарським судом за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
Між сторонами відкритим акціонерним товариством "Міжнародний аеропорт "Сімферополь" та військовою частиною 2269 існували позадоговірні відносини.
Так 21.08.2008р. позивач здійснив наземне обслуговування повітряного корабля Ан-74 - рейсу № 88671, що прямував за маршрутом Харків-Сімферополь-Жуляни.
Відповідно до листа № 15 від 21.08.2008р. (а.с. 11) командир військової частини 2269 В.Шерстюк гарантував оплату за стоянку та обслуговування літака Ан-74 бортовий номер 01 авіації МВС України, командир корабля Чуріков В.М.
Позивач здійснив обслуговування вказаного повітряного корабля, про що свідчить акт № ФА-0004449 від 22.08.2008р. за виконання робіт (послуг) по аеропортовому обслуговуванню, що підписаний командиром повітряного корабля Чуріковим (а.с. 13) та акт прийому-передачі виконаних аеропортових послуг від 21-22.08.2008р., що також підписаний представником відповідача - командиром повітряного корабля (а.с.14). Згідно акту № ФА-0004449 від 22.08.2008р. сума до сплати за виконані послуги становить 2 547,47 грн.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 208 Цивільного кодексу України у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами.
Частина 1 статті 207 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Те, що між сторонами укладений правочин у письмовій формі підтверджується наступними матеріалами справи: листом № 15 від 21.08.2008р. (а.с. 11) командира військової частини 2269 В.Шерстюк, у якому йдеться про прохання забезпечити стоянку та обслуговування літака, а також гарантується оплата та актом прийому-передачі виконаних аеропортових робіт від 21.-22.08.2008р. (а.с. 14), що підписаний обома сторонами.
Отже, зазначене вище свідчить про те, що між сторонами укладений правочин і за аналогією суд кваліфікує даний правочин, як договір про надання послуг, тому застосовує положення Цивільного кодексу України про даний договір.
Згідно статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Отже, позивачем виконано зобов'язання по обслуговуванню літака Ан-74 бортовий номер 01 авіації МВС України вартістю 2 547,47 грн., а відповідач зобов'язаний оплатити вказані послуги.
Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги кредитором, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач на адресу відповідача надіслав рахунок-фактуру № СФ-0004171 від 27.08.2008р., що отриманий відповідачем 05.09.2008р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 112480 (а.с. 12), але відповідач не сплатив на сьогоднішній день вказану заборгованість, що підтверджується поясненнями представником відповідача у судовому засіданні.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 2 547,47 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
З урахуванням вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 44, 49, 82-84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з військової частини 2269 (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95, ідентифікаційний код 14322859, р/р 35227012000215 в УДК Кіровоградської області) на користь відкритого акціонерного товариства "Міжнародний аеропорт "Сімферополь" (95491, м. Сімферополь, площа аеропорту, 15, ідентифікаційний код 01130621, р/р 26009301069101 у філіалі акціонерного банку "Південний" м. Сімферополя, МФО 384652) 2 547,47 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії рішення направити сторонам.
Суддя Колодій С.Б.
Дата підписання рішення - 20.03.2009р.