79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
23.03.09 Справа № 1/180/32-38
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого-судді Д.Новосад
суддів О.Михалюк
Г.Мельник
розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Гнідавський цукровий завод», м. Луцьк № б/н та дати
на рішення господарського суду Волинської області від 04.02.09
у справі № 1/180/32-38
за позовом: ТзОВ «Волинська будівельна компанія», м. Луцьк
до відповідача: ВАТ «Гнідавський цукровий завод», м. Луцьк
про стягнення 67 568, 78 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 04.02.09 у справі № 1/180/32-38, відповідач -ВАТ «Гнідавський цукровий завод»подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.09 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 12.03.09.
Розгляд справи відкладався на 23.03.09 з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.09.
23.03.09 на адресу Львівського апеляційного суду поступило клопотання ВАТ «Гнідавський цукровий завод», зареєстроване в канцелярії суду за вх. № 238 від 23.03.09, в якому відповідач просить повторно зупинити провадження у справі до вирішення питання щодо дійсності оспорюваного договору перевезення від 22.09.08 № 750, яке є предметом спору у справі № 7/57-91 за позовом ВАТ «Гнідавський цукровий завод»до ТзОВ «Волинська будівельна компанія». В задоволенні клопотання відповідача колегія суддів відмовляє.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін у справі, в судовому засіданні 23.03.09 з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. В задоволенні клопотання ВАТ «Гнідавський цукровий завод»про зупинення провадження у справі відмовити.
2. Відкласти розгляд справи на 27.04.09 на 11 год. 00 хв.
3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий-суддя Д.Новосад
Суддя О.Михалюк
Суддя Г.Мельник