83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.03.09 р. Справа № 4/53
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
16.03.2009року оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України за клопотанням обох представників сторін у зв'язку з можливістю врегулювати спір мировою угодою.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - Чумаков Д.В. - за довіреністю від 14.01.2008р.,
від відповідача - Чумаков А.В.- за довіреністю від 05.12.2007р.,
за позовом - Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь» м. Краматорськ
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Донецький металургійний завод» м. Донецьк
про стягнення 2005326,94грн. заборгованості, інфляції, 3%річних та пені
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 2005326,94грн., з яких: 1714432,39грн. - заборгованість, 109257,12грн. - інфляція, 20254,50грн. - 3%річних, 161382,93грн. - пеня.
В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №5500007459 від 11.02.2008року, протокол розбіжностей від 11.02.2008року, додаткову угоду №1 від 15.04.2008року, квитанції про приймання вантажу №50585542 від 24.09.2008року, №50585571 від 30.09.2008року, №50969945 від 04.12.2008року, по яких отриманий товар відповідачем, рахунки-фактури №1-897 від 24.09.2008року на суму 1163143,20грн., №1-920 від 30.09.2008року на суму 1163143,20грн., №1-1050 від 04.12.2008року на суму 776738,40грн., які виставлені відповідачу для оплати, лист №58/2969-5620 від 05.12.2008року, яким відповідачу направлені відвантажувальні документи, витяги з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати отриманого відповідачем товару, акт погашення взаємної заборгованості №12/2 від 28.01.2009року на суму 260562,01грн., який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств, претензію №17/848-5890 від 18.12.2008року, яка направлена відповідачу та відповідь на неї.
Відповідач погодився з сумою боргу - 1 714 432,39грн. і з тим, що поставлена позивачем продукція не оплачена у встановлений договором строк.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір поставки №5500007459 від 11.02.2008року разом з протоколом розбіжностей від 11.02.2008року, додатковою угодою №1 від 15.04.2008року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.
За цим договором позивач взяв на себе зобов'язання передати покупцю продукцію на загальну суму 5593980,00грн. з ПДВ протягом 210 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу разом із документами, що зазначені в п. 6 договору (п. п. 1,6 договору), а покупець оплачувати товар у наступному порядку: 20% авансовий платіж протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку (вимоги про оплату), 80% - протягом 5 банківських днів після поставки продукції (п. 9 договору).
Сторонами в договорі передбачений конкретний порядок та строк оплати товару.
Також сторонами 15.04.2008року укладена додаткова угода №1 до договору, в якій змінений п. 2 договору - умови поставки.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
На виконання умов договору позивачем виставлені відповідачу для оплати рахунки-фактури:
- №1-897 від 24.09.2008року на суму 1163143,20грн.;
- №1-920 від 30.09.2008року на суму 1163143,20грн.;
- №1-1050 від 04.12.2008року на суму 776738,40грн.
Всього на загальну суму 3103024,80грн.
Відповідачем отриманий товар на підставі квитанцій про приймання вантажу №50585542 від 24.09.2008року, №50585571 від 30.09.2008року, №50969945 від 04.12.2008року.
2
Також відповідачу на виконання умов п. 6 договору листом №58/2969-5620 від 05.12.2008року направлені відвантажувальні документи.
Оскільки отриманий від відповідачем товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами в договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.
Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар, після чого залишилась заборгованість в сумі 1 696 844,07грн., що засвідчили сторони і підтверджено витягами з банківських рахунків.
Після оголошеної перерви сторонами надана мирова угода, підписана керівниками сторін такого змісту:
1. Сторони підтверджують наявність боргу відкритого акціонерного товариства “Донецький металургійний завод» м.Донецьк перед відкритим акціонерним товариством “Енергомашспецсталь» м. Краматорськ в сумі 1696844,07грн., який виник за договором № 5500007459 від 11.02.2008р., який погашається наступним чином: в березні 2009р. - 565614,69грн., в квітні 2009р. - 565614,69грн., травні - 565614,69грн.
2. Сторони угодили, що погашення боргу буде проводитися шляхом поставки боржником кредитору металопродукції по цінам прайс-листів боржника на момент відвантаження металопродукції.
3. Кредитор відмовляється від вимог по стягненню з боржника 17588,32грн. боргу, який перерахований до укладення мирової угоди, по стягненню 161382,93грн. пені, 20254,50грн.- річних процентів, 109257,12грн. інфляційних витрат.
4. Витрати по оплаті судовий витрат віднести на кредитора..
5. Сторони гарантують , що підписання мирової угоди не порушують прав третіх осіб.
6. Після укладання мирової угоди кредитор відмовляється від пред'явлення яких-небудь претензій чи вимог до боржника.
7. Дана мирова угода вступає в законну дію з моменту затвердження її господарським судом.
Господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч.2ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує таку мирову угоду і припиняє провадження у справі.
На підставі ст.78,п.7ст.80 ГПК України, господарський суд -
Затвердити мирову угоду укладену між відкритим акціонерним товариством “Енергомашспецсталь» м. Краматорськ і відкритим акціонерним товариством “Донецький металургійний завод» м. Донецьк такого змісту:
1. Сторони підтверджують наявність боргу відкритого акціонерного товариства “Донецький металургійний завод» м.Донецьк перед відкритим акціонерним товариством “Енергомашспецсталь» м. Краматорськ в сумі 1696844,07грн., який виник за договором № 5500007459 від 11.02.2008р., який погашається наступним чином: в березні 2009р. - 565614,69грн., в квітні 2009р. - 565614,69грн., травні - 565614,69грн.
2. Сторони угодили, що погашення боргу буде проводитися шляхом поставки боржником кредитору металопродукції по цінам прайс-листів боржника на момент відвантаження металопродукції.
3. Кредитор відмовляється від вимог по стягненню з боржника 17588,32грн. боргу, який перерахований до укладення мирової угоди, по стягненню 161382,93грн. пені, 20254,50грн.- річних процентів, 109257,12грн. інфляційних витрат.
4. Витрати по оплаті судовий витрат віднести на кредитора..
5. Сторони гарантують , що підписання мирової угоди не порушують прав третіх осіб.
6. Після укладання мирової угоди кредитор відмовляється від пред'явлення яких-небудь претензій чи вимог до боржника.
7. Дана мирова угода вступає в законну дію з моменту затвердження її господарським судом.
Припинити провадження у справі.
Суддя
.