11 березня 2009 р.
№ П-9/142-20/26
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
Кривди Д.С. -(доповідача у справі),
суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Приватного підприємства "Лоттос"
на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2008 року
у справі
№П-9/142-20/26 господарського суду Івано-Франківської області
за позовом
Прокурора Галицького району в інтересах держави в особі Бурштинської міської ради
до
Приватного підприємства "Лоттос" в особі Івано-Франківської філії
про
зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін від:
позивача:
не з'явились
відповідача:
не з'явились
прокуратури:
Попенко О.С. -прокурор відділу ГП України (посвідчення №203 від 17.12.2007р.)
Справа в господарських судах розглядалась неодноразово.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2008р. (суддя С.Кобецька) позов задоволено; зобов'язано відповідача звільнити самовільно зайняту, під ігровим автоматом, земельну ділянку, площею 0,0005га, в м.Бурштин, вул.Шахевича (біля будинку №2). Судові витрати покладено на відповідача.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2008 року (судді Орищин Г.В. -головуючий, Галушко Н.А., Новосад Д.Ф.) апеляційну скаргу ПП "Лотос" в особі Івано-Франківської філії залишено без розгляду.
Мотивуючи ухвалу, господарський суд апеляційної інстанції з посиланням на статті 81, 99 Господарського процесуального кодексу України зазначив, що відповідач двічі вимог ухвали суду не виконав, документів, які необхідні для розгляду апеляційної скарги не подав, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
ПП "Лоттос" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2008 року скасувати, а справу передати на розгляд суду апеляційної інстанції, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм процесуального права.
Сторони не скористалися наданим процесуальним правом на участь своїх представників в судовому засіданні касаційної інстанції.
Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності застосування господарським судом норм процесуального права, заслухавши прокурора, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2008 року розгляд справи відкладено на 13.11.2008 року у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, відповідача зобов'язано надати положення про філію ПП "Лотос" та довіреністю на директора філії.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2008 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.12.2008 року у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 30.10.2008р.; відповідача зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2008 року.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2008 року апеляційну скаргу ПП "Лоттос" в особі Івано-Франківської філії залишено без розгляду, оскільки відповдіачем не було виконано вимог ухвал суду щодо надання документів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.
Згідно статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Господарський суд залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у випадку, коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що при винесенні оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вірно застосовані норми процесуального права, а відтак, колегія не вбачає підстав для скасування ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2008р.
Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, ст.ст.1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2008р. у справі №П-9/142-20/26 залишити без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.
Головуючий суддя Д.Кривда
Судді Г.Жаботина
А.Уліцький