Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" березня 2009 р. Справа № 51/36-09
вх. № 1227/5-51
Суддя господарського суду Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Шадура А.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився,
відповідача - Соснова Т.В., довіреність б/нвід 13.10.2008 року,
розглянувши справу за позовом ТОВ "ІВК Техніка", м. Харків
до ДП "Харківський завод шампанських вин", м. Харків
про стягнення 16876,16 грн., -
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 16876,16 грн. заборгованості, з яких: 16322,32 грн. - основний борг; 473,35 грн. - інфляційні нарахування, 80,49 грн. - 3% річних, що виникла з домовленості між сторонами, відповідно до якої 04.12.2008 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 16322,32 грн. Позов обгрунтовано статтями 625, 692 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Крім того, в позовній заяві позивач просить суд з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача про застосування заходів щодо забезпечення позову необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивач не довів суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
11.03.2009 року до господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить суд прийняти відмову від позову.
17.03.2009 року до господарського суду від відповідача надійшла зява, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи докази погашення боргу, а саме: копію платіжного доручення № 366.
Суд, дослідивши наданий документ, долучає його до матеріалів справи.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, як таку, що відповідає вимогам діючого законодавства.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, пунктом 4 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2.Провадження у справі № 51/36-09 припинити .
Суддя Шарко Л.В.