"24" березня 2009 р. Справа № 10/47
За позовом Закритого акціонерного товариства “Вентиляційник» м.Рівне
до відповідача Приватного підприємства “Фарт-Сервіс» м.Рівне
про стягнення 7 641 грн. 97 коп. заборгованості по розрахунках, пені, 3% річних та
збитків, завданих внаслідок інфляції
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники:
від позивача- Приміч М.С., директор;
Вежанська М.А., представник (довіреність б/н від 19.11.2008р.);
від відповідача- не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання 24.03.2009р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства зв'язку, наявним в матеріалах справи (а.с.44).
Представники позивача не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Приватного підприємства “Фарт-Сервіс» про стягнення 5594 грн. 50 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 795 грн. 93 коп. пені, 1038 грн. 41 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 213 грн. 13 коп. 3% річних.
Відповідач не подав суду витребуваного ухвалами від 18.02.2009р. та від 11.03.2009р. відзиву на позов, позовних вимог не заперечив.
До канцелярії господарського суду 27.02.2009р. надішла заява позивача про уточнення позовних вимог з доказами направлення останньої на адресу відповідача. Відповідно до поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача 5594 грн. 50 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 670 грн. 81 коп. пені за період з 12.06.2008р. по 09.02.2009р., 881 грн. 18 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період з 12.06.2008р. по 09.02.2009р. та 182 грн. 31 коп. 3% річних за період з 12.06.2008р. по 09.02.2009р. Оскільки заяву та додатки подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає стст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.
Крім того, в судовому засіданні 24.03.2009р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої підтримав позовні вимоги в частині 5594 грн. 50 коп. основного боргу, 881 грн. 18 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період з 12.06.2008р. по 09.02.2009р. та 182 грн. 31 коп. 3% річних за період з 12.06.2008р. по 09.02.2009р., решту позовних вимог не підтримав. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає обставинам справи та нормам законодавства, - господарський суд прийняв її до розгляду.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
21.05.2008р. відповідачем на адресу позивача було направлено гарантійний лист №155 від 19.05.2008р. (а.с.17), відповідно до якого ПП «Фарт-Сервіс»гарантувало оплату товару на суму 12667 грн. 78 коп. згідно рахунку №ВН-0000076 від 14.05.2008р. (а.с.14) на протязі 15 календарних днів після доставки.
Фактично, на виконання вказаної домовленості між позивачем та відповідачем через представника Зацаринного В.А., який діяв на підставі довіреності НБМ №329458 від 26 травня 2008р. (а.с.16) згідно видаткової накладної №ВН-0000050 від 26.05.2008р. позивач передав відповідачу товари на загальну суму 12667 грн. 78 коп., що стверджується підписами уповноважених осіб ЗАТ «Вентиляційник»та ПП “Фарт-Сервіс» на вищевказаній накладній (а.с.15), що стверджується матеріалами справи.
За поставлений товар відповідач розрахувався частково і станом на день звернення з позовною заявою заборгованість відповідача становила 5594 грн. 50 коп., що стверджується матеріалами справи (а.с.19-27, 40).
Вимога оплати вартості отриманого товару, яка вбачається з претензії від 26.12.2008р. за №62 (а.с.28), - залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував 881 грн. 18 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період з 12.06.2008р. по 09.02.2009р. та 182 грн. 31 коп. 3% річних за період з 12.06.2008р. по 09.02.2009р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Так, при розгляді відносин щодо поставки ЗАТ «Вентиляційник»ПП «Фарт-Сервіс»товарів та керуючись нормами матеріального права, зокрема нормами ЦК України, господарський суд вважає, що між сторонами існують договірні правовідносини в силу наступних підстав.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Отже, згідно з вищезазначеною накладною ПП «Фарт-Сервіс»прийняло товар і між сторонами існують договірні правовідносини поставки в силу закону.
За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що вимоги позивача, а саме 5594 грн. 50 коп. основного боргу, 881 грн. 18 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 182 грн. 31 коп. 3% річних стверджуються гарантійним листом, довіреністю, накладною, претензією, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 625, 639, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
Позов обгрунтований та підлягає задоволенню в сумі 6657 грн. 99 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Фарт-Сервіс», яке знаходиться в м.Рівне, вул.С.Пелюри,17 на користь Закритого акціонерного товариства «Вентиляційник», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Будівельників,9 5 594 грн. 50 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 182 грн. 31 коп. 3% річних за період з 12.06.2008р. по 09.02.2009р., 881 грн. 18 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період з 12.06.2008р. по 09.02.2009р., 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ю. Павлюк
Рішення підписане суддею "24" березня 2009 р..