Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
Іменем України
24.03.2009
Справа №2-24/867-2009
24 березня 2009 року м. Сімферополь Справа № 2-24/867-2009
За позовом Закритого акціонерного товариства «Євпаторійський міський молочний завод», (97403 АР Крим, м. Євпаторія, вул.. Інтернаціональна, 123; ідентифікаційний код 30890009)
До відповідача Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», (96400 АР Крим, смт. Чорноморське, вул.. Паркова, 5; ідентифікаційний код 32173773)
Про стягнення 23821,10 грн.
Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова
представники:
Від позивача - Александрова К.О., довіреність від 15.01.2009 р. у справі
Від відповідача - Козлова Т.Ю., довіреність № 42/923 від 18.09.2008 р. у справі
Обставини справи: Закрите акціонерне товариство «Євпаторійський міський молочний завод» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» про стягнення 23821,10 грн.
Позивач позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що відповідно до договору поставки № 05/08/49 від 02.01.2008 р. він поставив на адресу відповідача товар, однак відповідач обов'язки за договором щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар виконував неналежним чином, що призвело до утворення заборгованості, та стало причиною для звернення позивача з позовом до суду для стягнення цієї заборгованості в примусовому порядку.
Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позов визнає суму заборгованості у розмірі 23821,10 грн., яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язків щодо сплати за отриманий товар за договором поставки № 05/08/49 від 02.01.2008 р.
Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
02.01.2008 року між Дочірнім підприємством «Чорноморнафтогазсервіс» Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (Покупець) та Закритим акціонерним товариством «Євпаторійський міський молочний завод» (Постачальник) укладено|ув'язнений| договір поставки № 05/08/49 (а.с.15-17).
Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору Постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність Покупцю молочну продукцію (далі за текстом - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснювати його сплату на умовах дійсного договору.
Найменування, асортимент та кількість товару, що поставляється, передбачається у специфікаціях (накладних), які складаються по дійсному договору, та є невід'ємними його частинами (п. 1.2 Договору).
Ціни на товар, що постачається, встановлюється у специфікаціях, є невід'ємною частиною договору (п.5.1 Договору).
Остаточний розрахунок, в залежності від умов сплати, виконується Покупцем у 7 денний строк після поставки товару, на підставі рахунку Постачальника (п. 5.4 Договору).
Приймання - передача товару по кількості та якості виконується у присутності уповноважених представників Сторін, у відповідності з вимогами Інструкції П-6 та П-7 (п. 6.5 Договору).
Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє протягом одного року (п. 9.1 Договору).
Якщо ні одна зі сторін по закінченню строку дії договору не повідомила про намір його розірвати, дійсний договір пролонгується на той же строк та на тих же умовах (п. 9.2 Договору).
На виконання умов договору позивачем у період з січня 2008 р. по травень 2008 р. був поставлений товар - молочна продукція, про що свідчать додані до матеріалів справи видаткові накладні, а відповідачем зазначений товар був прийнятий, про що свідчить підпис уповноваженого представника відповідача у видаткових накладних (а.с.18-23).
Крім того, факт отримання вказаного товару відповідачем не заперечувався.
Проте, відповідачем була сплачена вартість поставленого товару лише частково, в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 23821,10грн., що і стало підставою для звернення Закритого акціонерного товариства «Євпаторійський міський молочний завод» з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.
Позивачем також на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату заборгованості за отриманий товар, проте відповідачем сума заборгованості у повному обсязі сплачена не була (а.с.24-25).
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами Договору.
Відповідно до статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Судом встановлено, що відповідач всупереч вимогам Договору та вимогам чинного законодавства зобов'язання за договором по оплаті за отриманий товар не виконав належним чином у повному обсязі та своєчасно, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 23821,10 грн., яка встановлена судом, належним чином підтверджена, визнана відповідачем, а тому вона підлягає стягненню з відповідача.
Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що вказані дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В||:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», (96400 АР Крим, смт. Чорноморське, вул.. Паркова, 5; ідентифікаційний код 32173773) на користь Закритого акціонерного товариства «Євпаторійський міський молочний завод», (97403 АР Крим, м. Євпаторія, вул.. Інтернаціональна, 123; ідентифікаційний код 30890009, р/р 26000000130937 в АКБ «ЧБРР», МФО 384577) 23821,10 грн. заборгованості, 238,21 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після|| набрання судовим рішенням|законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.