Господарський суд Черкаської області
"10" березня 2009 р. Справа № 13/538
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І., за участю представників сторін:
від позивача: Назаренко С.А. -арбітражний керуючий,
Артеменко О.О. -за довіреністю;
від відповідача: участі не брав.
в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Телепино»с. Телепино Кам'янського району (для листування -м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, арбітражному керуючому Назаренку С.А.) до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»м. Кам'янка (с. Радиванівка Кам'янського району) про стягнення 41050 грн. боргу
Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 41050 грн. боргу за придбане зерно пшениці та жита.
20.12.2001р. позивач відвантажив товариству «Хлібороб»згідно накладної №382 від 20.12.2001р. пшеницю в кількості 100 тонн та жито в кількості 15 тонн на загальну суму 41050 грн., в тому числі ПДВ 6841 грн. 66 коп.
Майно отримане представником відповідача по довіреності серія ЛАА №413993.
Строк проведення розрахунку сторонами не обумовлено.
В зв'язку з ненадходження оплати від покупця, 29.01.2009р. СТОВ «Телепино»направило боржнику претензію з вимогою добровільно погасити заборгованість в сумі 41050 грн., а 13.02.2009р. до господарського суду була подана позовна заява про стягнення боргу з ТОВ «Хлібороб».
Враховуючи те, що боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, у відповідності до вимог ст.530 ЦК України він зобов'язаний сплатити суму боргу у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Представники позивача вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Вимоги про застосування строків позовної давності сторонами не заявлялись.
Відповідач вимоги не заперечив, відзиву не подав, представника в засідання суду не направив. Пропозицій по врегулюванню спору не надано.
Оцінюючи зібрані докази, пояснення представників позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами виникли договірні відносини купівлі-продажу майна, врегульовані гл. 54 ЦК України, на підставі волевиявлення сторін та обміну документами. Існуючі договірні відносини не заперечені сторонами. На користь відносин купівлі-продажу свідчить і видача податкової накладної №45.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.
Відповідач в порушення умов договору не розрахувався в визначений термін за отримане майно. Якщо боржник не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, то відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання.
Вимоги в частині стягнення 41050 грн. боргу належить задовольнити та стягнути борг з відповідача.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 410 грн. 50 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмежено відповідальністю «Хлібороб», код ЄДРПОУ 30380473, м. Кам'янка, вул. Леніна, 13 (с. Радиванівка Кам'янського району), р/р №26009905070382 в ТВ БВ ЧОФ «Укрсоцбанк» м. Кам'янка, МФО 354013
на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Телепино»(для листування - вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, офіс арбітражного керуючого Назаренко С.А.), код ЄДРПОУ 03791806, с. Телепино Кам'янський р-н, рахунок №2600610682 в ЧОД «Райффайзенбанк Аваль»м. Черкаси, МФО 354411
41050 грн. боргу, 410 грн. 50 коп. мита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.
Суддя Г.М. Скиба