01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"16" лютого 2009 р. № 02-03/265/6
Суддя Маляренко А.В., розглянувши матеріали
за позовом Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудуніверсал ЛТД»Кузмінського Ігоря Миколайовича, м. Київ
до 1) Коваль Олександра Олексійовича, с. Застугна, Васильківський район
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудуніверсал ЛТД», смт. Дослідницьке, Васильківський район
про припинення юридичної особи.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява за позовом Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудуніверсал ЛТД»Кузмінського Ігоря Миколайовича до 1) Коваль Олександра Олексійовича та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудуніверсал ЛТД»про припинення юридичної особи.
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Документи, що додаються до позовної заяви, мають бути завірені належним чином. Засвідченням вірності копії документу є: після повного викладення тексту напис «З оригіналом згідно», зазначення повністю посади, прізвища уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис, печатка підприємства.
Позовна заява подана з порушенням норм п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме: додані позивачем до позовної заяви документи не завірені належним чином.
Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Таким чином, порушено вимоги ст. 56 ГПК України, оскільки доказів наявності таких документів у відповідачів суду не надано.
Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з позовних матеріалів, до позову додані фіскальні чеки “Укрпошти» від 12.02.2009 року № 1560 та від 12.02.2009 року № 1561 які не засвідчують вмісту направленого відповідачам рекомендованого поштового відправлення.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме не надано опису вкладення у цінний лист (фіскальні чеки, не дають можливості суду встановити факт надіслання позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам).
Відповідно суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по - батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Як встановлено судом в позовній заяві б/н від 10.02.2009 року не зазначено повного найменування відповідача 1, ідентифікаційного номеру сторін.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме з позову не можливо встановити всі обставини по суті спору, документів в обґрунтування (підтвердження) позовних вимог суду не надано.
В порушення даної норми позивачем не обґрунтовано право звернення з даний позовом до суду.
Керуючись п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
ухвалив:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя