01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"16" лютого 2009 р. № 02-03/266/6
Суддя Маляренко А.В., розглянувши матеріали
за позовом Гончарова Олександра Сергійовича, м. Київ
до 1) Скрипник Олександра Миколайовича, смт. Калинівка, Васильківський район
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко - Мікс», м. Вишгород
про припинення юридичної особи.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява за позовом Гончарова Олександра Сергійовича до 1) Скрипник Олександра Миколайовича та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко - Мікс»про припинення юридичної особи.
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Документи, що додаються до позовної заяви, мають бути завірені належним чином. Засвідченням вірності копії документу є: після повного викладення тексту напис «З оригіналом згідно», зазначення повністю посади, прізвища уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис, печатка підприємства.
Позовна заява подана з порушенням норм п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме: додані позивачем до позовної заяви документи не завірені належним чином.
Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Таким чином, порушено вимоги ст. 56 ГПК України, оскільки доказів наявності таких документів у відповідачів суду не надано.
Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з позовних матеріалів, до позову додані фіскальні чеки “Укрпошти» від 28.01.2009 року № 0563 та від 28.01.2009 року № 0564 які не засвідчують вмісту направленого відповідачам рекомендованого поштового відправлення. Крім того, зазначені документи, датовані 28.01.2009р., не можуть свідчити про відправку відповідачам позовної заяви, датованої 12.02.2009р., та доданих до неї документів.
Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по - батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Як встановлено судом в позовній заяві б/н від 12.02.2009 року не зазначено повного найменування, ідентифікаційного номеру сторін.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме з позову не можливо встановити всі обставини по суті спору, документів в обґрунтування (підтвердження) позовних вимог суду не надано.
В порушення даної норми позивачем не обґрунтовано право звернення з даний позовом до суду.
Керуючись п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
ухвалив:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя