25 лютого 2009 р.
№ 9/150б/52б/67б/18б/54б/40б
Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :
Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Малетича М.М.
розглянувши
касаційну скаргу
ВАТ “Облтеплокомуненерго», м. Чернігів
на ухвалу
від 22.12.2008 р. господарського суду Чернігівської області
у справі
№ 9/150б/52б/67б/54б/40б господарського суду Чернігівської області
за заявою
ВАТ “Облтеплокомуненерго», м. Чернігів
до
ВАТ “Щорський електромеханічний завод»,
м. Щорс Чернігівської області
про
банкрутство
арбітражний керуючий
Разанова С.М.
голова комітету кредиторів
ДПІ у Щорському районі Чернігівської області
Подана ВАТ “Облтеплокомуненерго» касаційна скарга від 10.02.2009 р. № 122 не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.
Враховуючи, що касаційна скарга ВАТ “Облтеплокомуненерго» надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що свідчить, зокрема, конверт, яким скарга надіслана до суду), факт подання цієї скарги не через місцевий господарський суд, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду скарги по суті.
За таких обставин та беручи до уваги те, що матеріали справи відсутні у Вищому господарському суді України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, у зв'язку з чим ВАТ “Облтеплокомуненерго» необхідно подати касаційну скаргу до суду першої інстанції.
Крім того, відповідно до вимог ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Сторонами у справі про банкрутство згідно зі ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її заявником взагалі не додано доказів направлення копії касаційної скарги сторонам у справі.
Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Разом з тим, згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Оскаржувана в касаційному порядку ухвала господарського суду Чернігівської області була прийнята 22.12.2008 р., а касаційна скарга ВАТ “Облтеплокомуненерго» подана лише 10.02.2009 р., про що свідчить штамп поштового відділення зв'язку на конверті, яким скарга надіслана до суду, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.
Однак, до касаційної скарги не додане клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання.
На підставі вищенаведеного в сукупності касаційна скарга не може бути прийнята та підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 109, 110, 1111, п. п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу ВАТ “Облтеплокомуненерго» повернути її заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
М.М. Малетич