19 березня 2009 р.
№ 21/262
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Кочерової Н.О.
суддів
Мамонтової О.М.
Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову
від 22.12.2008 року
Луганського апеляційного господарського суду
у справі
№ 21/262
господарського суду Луганської області
за заявою
про
Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції
заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні
позивач
відповідач
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Луганське міське комунальне підприємство "Теплозабезпечення"
за участю представників сторін:
від позивача: Яковенко П.А. дов. № 195/10 від 26.12.2008 року
від відповідача: не з'явилися
від ВДВС: не з'явилися
В липні 2004 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з позовом до Луганського міського комунального підприємства "Теплозабезпечення" про стягнення 877555,00 грн.
Рішенням господарського суду Луганської області від 24.09.2004 року позов задоволено частково. Стягнуто з Луганського міського комунального підприємства "Теплозабезпечення" 748681,39 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 6064,66 грн. пені, 27317,96 грн. інфляційних втрат, 8717,64 грн. 3% річних та 1709,43 грн. судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На виконання вказаного рішення видано наказ господарського суду Луганської області від 11.10.2004 року № 21/262.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.01.2008 року заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про здійснення заміни вибулої сторони у виконавчому провадженні його правонаступником залишено без задоволення в зв'язку з тим, що реорганізація підприємства-боржника, відповідача у справі, ще не здійснена.
В жовтні 2008 року Ленінський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції знову звернувся до господарського суду із заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні та посилався на те, що вся дебіторська та кредиторська заборгованість Луганського міського комунального підприємства "Теплозабезпечення" вже передана Луганському міському комунальному підприємству "Теплокомуненерго" згідно актів прийому-передачі.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.11.2008 року (суддя Г.М.Батюк) заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про здійснення заміни вибулої сторони у виконавчому провадженні Луганського міського комунального підприємства "Теплозабезпечення" його правонаступником - Луганським міським комунальним підприємством "Теплокомуненерго" залишено без задоволення.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 22.12.2008 року (судді: Р.Є.Якушенко -головуючий, Л.І.Бородіна, Л.В.Іноземцева) ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.
Судові рішення мотивовані відсутністю належних доказів, які би свідчили про завершення процесу реорганізації відповідача у справі.
В касаційній скарзі Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" просить ухвалу місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. При цьому скаржник посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 02.03.2005 року Ленінським відділом Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 504936 з виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.10.2004 року № 21/262.
Рішенням Луганської міської ради від 27.07.2004 року № 22/5 "Про реорганізацію міського комунального підприємства "Теплозабезпечення" було вирішено реорганізувати міське комунальне підприємство "Теплозабезпечення" шляхом його приєднання до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго".
Відповідно до п.п.3, 9 цього рішення строк здійснення реорганізації був встановлений терміном у 3 місяці до 01.04.2005 року.
Після цього рішеннями Луганської міської ради від 20.06.2006 року № 5/7 та від 30.07.2008 року № 37/12 внесено зміни до рішення від 27.07.2004 року № 22/5, а саме замінено цифру та слово 3 місяці на цифру та слово 24 місяці, а згодом на 4 роки.
Як встановлено господарськими судами попередніх судових інстанцій, залучена до матеріалів справи довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 755819-755827 від 10.11.2008 року свідчить про те, що 21.05.2008 року до реєстру внесено запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією.
При цьому, інформація щодо дати затвердження передавального акта, дані про юридичних осіб -правонаступників, дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава його внесення у вказаній довідці відсутні.
Відповідно до ст.ст.104, 106 Цивільного кодексу України, ст.59 Господарського кодексу України та ч.2 ст.33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Згідно ч.5 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Враховуючи, що наявні в матеріалах справи документи не містять відомостей про державну реєстрацію припинення міського комунального підприємства "Теплозабезпечення", господарські суди попередніх судових інстанцій дійшли вірного висновку стосовно того, що процес реорганізації відповідача у справі ще не завершений, а тому правові підстави для заміни вибулої сторони у виконавчому провадженні на даному етапі відсутні.
За таких обставин, постановлені у справі судові рішення є законними та обґрунтованими, а посилання скаржника на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування постанови апеляційного господарського суду, якою ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін, колегія суддів не вбачає.
Доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків господарських судів, а тому не заслуговують на увагу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Луганського апеляційного господарського суду від 22.12.2008 року у справі № 21/262 без змін.
Головуючий суддя Н. Кочерова
Судді О. Мамонтова
М. Черкащенко