Запорізької області
18.03.09 Справа № 7/88/09
Суддя Кутищева Н.С.
За позовом Комунального підприємства “Водоканал», м. Запоріжжя
до відповідача Комунального підприємства “Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області», с. Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область
про стягнення 57603,70 грн.
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Від позивача Новікова К.М., дов. № 65 від 05.01.2007 р.
Від відповідача не з'явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 57603,70 грн. заборгованості за договором № 5386 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.
13.02.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 18.03.2009 р., про що сторони були повідомлені належним чином.
Позивач підтримує вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовує їх ст. 526 Цивільного господарського кодексу України, 173, 174, 193 Господарського кодексу України та умовами договору № 5386 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.
Ухвали суд на адресу сторін було відправлено вчасно та до суду поштовим відділенням не поверталась, що свідчить про те, що сторони її отримали та мали змогу належним чином виконати викладені в ній вимоги.
Відповідач 18.03.2009 р. в судове засідання не з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 13.02.2009 р., не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого повноважного представника в судове засідання без поважних причин не направив.
Сторони по справі № 7/88/09 є юридичними особами. Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємств зобов'язаний направити компетентного представника в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Згідно зі ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Неявка представника відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів, не надав суду відзив на позовну чи доказів заперечення.
Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
За усним клопотанням позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Судовий процес завершено 18.03.2009 р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
Правовідносини між позивачем та відповідачем врегульовані договором № 5386 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі - договір).
За умовами договору, позивач зобов'язався забезпечувати відповідачу постачання питної води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також здійснювати прийом стічних вод.
Згідно п. 5 договору відповідач зобов'язався основним документом для оплати є Акт. Акти за воду та послуги стічних вод виписуються відповідачу з указівкою споживача представником “Водоканалу», при наявності особистого посвідчення.
Акти виписуються 30-31 числа кожного місяця. Відповідач зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивача у сумі, вказаній в акті.
На виконання умов договору, позивач, в період з жовтня 2008 р. по листопад 2008 р., постачав відповідачу воду на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також здійснював прийом стічних вод на загальну суму 74445,33 грн., що підтверджується підписаними позивачем та відповідачем актами за зазначений період (копії містяться в матеріалах справи).
Відповідач свої обов'язки по оплаті в строки, визначені договором, виконав частково, внаслідок цього у нього виникла заборгованість в сумі 57603,70 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків № 5386 від 10.03.2009 р. (оригінал долучено до матеріалів справи).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.
Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.
Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 57603,70 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 57603,70 грн. основного боргу підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства “Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 79А, р/р 26008320311572 в Запорізькому ВФ АКБ “Укрсоцбанк», МФО 313010, код ЄДРПОУ 33622933) на користь Комунального підприємства “Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк», МФО 313849, код 03327121) 57603,70 грн. основного боргу, 576,04 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С. Кутіщева