83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
17.03.09 р. Справа № 37/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОН-АВТО», м. Донецьк
про: стягнення заборгованості в сумі 7000,00грн., суми інфляції в розмірі 252,00грн., 3% річних в сумі 59,22грн., пені в сумі 473,80 грн.
без виклику учасників справи
В ухвалі Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 10.03.2009р. - при підготовці тексту ухвали, а саме у другому абзаці мотивувальної частини та в п. 1 резолютивної частини ухвали була допущена описка при зазначенні суми уточнених вимог Позивача.
Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущені описки в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 05.03.2009р. виклавши абзац 2 мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:
«Представник Позивача у судове засідання 10.03.2009р. з'явився, надав заяву про уточнення позовних вимог, якою зменшив свої вимоги у зв'язку із здійсненим Відповідачем частковим платежем, зазначивши про: стягнення заборгованості в сумі 5000,00грн., пені в розмірі 644,08 грн., суми інфляції в розмірі 252,00грн., 3% річних в сумі 81,65 грн.»
Крім того, викласти п.1 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
«1. Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОН-АВТО», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 5000,00грн., пені в розмірі 644,08 грн., суми інфляції в розмірі 252,00грн., 3% річних в сумі 81,65 грн.»
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
.